Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07.06.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Минасян И.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, администрации г.Ставрополь о признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

установила:

Минасян И.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю о прекращении права собственности ООО предприятие «СПС» и признании за ним права собственности на следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение, общей площадью 93.2 кв. м., номер на поэтажном плане: Литер Ч1 помещения №№ 1,2; Этаж 1; находящегося по адресу: <адрес>, г Ставрополь, <адрес>, кадастровый №;

- нежилое помещение, общей площадью 36,8 кв. м., номер на поэтажном плане: Литер Ч1; основное помещение №№ 3,4; Этаж 1: находящегося по адресу: <адрес>, г Ставрополь, <адрес>, кадастровый №/Ч1;

- нежилое помещение, общей площадью 179.1 кв. м., номер на поэтажном плане: Литер «Д»; инвентарный №; Этаж 1: находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №/Д;

- нежилое помещение, общей площадью 54,2 кв.м., номер на поэтажном плане: Литер Ч-основное помещение №№, 7-14; Этаж 1: находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №/Ч;

- нежилое помещение, общей площадью 558,4 кв.м., номер на поэтажном плане: Литер Г - основное помещение №№ 1-3,7-14; литер г3- пристройка помещения №№ 33,35,36; Этаж 1; находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №/Г;

- нежилое помещение, общей площадью 628,6 кв.м., номер на поэтажном плане: Литер Г-основное помещение №№ 4-6, 15-18; литер г1- пристройка помещения №№ 19-21; литер2- пристройка помещения №№ 22-32; литер3- пристройка помещения №№ 37-41,34; Этаж 1: находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №Г.

В обоснование заявленных требований Минасян И.Н. указал, что он являлся учредителем и директором ООО предприятия «СПС», которому на праве собственности принадлежало указанное недвижимое имущество. Межрайонной ИФНС №11 России по СК было принято решение №1735 от 20.05.2019 о предстоящем исключении недействующих лиц из ЕГРЮЛ в отношении ООО предприятие «СПС» и 10.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении указанного предприятия в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». После исключения ООО предприятие «СПС» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее обществу на праве собственности недвижимое имущество.

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Ставрополя, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены соучредители ООО предприятие «СПС» Петросян В.В. и Айриян А.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07.06.2021 исковые требования Минасяна И.Н. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России №11 по Ставропольскому краю просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что участники ликвидированного (или исключенного из ЕГРЮЛ) юридического лица вправе заявить права на имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица только через назначение процедуры распределения обнаруженного имущества, которое не ставится в зависимость от наличия или отсутствия кредиторов ликвидированного юридического лица. В соответствии с гражданским законодательством заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Сам по себе факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является основанием для возникновения у его учредителя права собственности на принадлежавшее юридическому лицу имущество. Кроме того, Межрайонная ИФНС России №11 по Ставропольскому краю не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет правового интереса к спорному имуществу, не заявляет права на него, а также не наделена полномочиями по регистрации прав на недвижимое имущество.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения истца Минасян И.Н., третье лицо Айриян А.А., возражавших в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу положений статей 61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: а первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО предприятие «СПС» (ИНН № ОГРН №) на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, общей площадью 93.2 кв.м., инвентарный №, условный №, этаж 01; находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, наименование – мастерская, общей площадью 36,8 кв.м., инвентарный №, условный №/Ч1, этаж 01; находящееся по адресу: <адрес>, пом 3, 4;

- нежилое помещение, наименование -растворный узел, общей площадью 179.1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №/Д, количество этажей 2, в том числе подземных 0; находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, общей площадью 54,2 кв.м., наименование – торговое, инвентарный №, условный №/Ч, этаж 01; находящееся по адресу: <адрес>, пом 1,2;

- нежилое помещение, наименование производственное, общей площадью 558,4 кв.м., инвентарный №, условный №/Г, этаж 01; находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, наименование производственное, общей площадью 628,6 кв.м., инвентарный №, условный №/Г, этаж 01; находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО предприятие «СПС», лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица и директором являлся Минасян И.Н., учредителями – Минасян И.Н., Петросян В.В., Айриян А.А.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилая застройка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, квартал 512, площадью 2983+/-19, категория населенных пунктов, вид разрешенного использования – под объектами производственного назначения литеры «д» (расворный узел», «ч1» (мастерская) и «ч» (торговое); для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, на котором расположено спорное недвижимое имущество, предоставлен ООО предприятие «СПС» на основании договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края от 16.08.2017 №6600, на срок с 16.08.2017 по 15.08.2066.

10.09.2019 года ООО предприятие «СПС» прекратило свою деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Уставом ООО предприятие «СПС» предусмотрено, что имущество ликвидированного Общества подлежит распределению между его участниками пропорционально размеру доли в уставном капитале (п. 6.2.7 Устава).

В судебном заседании Айриян А.А., привлеченному судом к участию в деле в качестве третьего лица, разъяснено его право на предъявление требований о признании права собственности на имущество ликвидированного ООО предприятие «СПС». Однако Айриян А.А. пояснил, что не намерен заявлять требование о признании за ним права собственности на недвижимое имущество и не возражает относительно признания права собственности на него за Миносяном И.Н.

Из материалов дела следует, что Петросян В.В.- умер ДД.ММ.ГГГГ

Обращение Минасяна И.Н. в суд с требованиями о признании права собственности на спорное нежилое помещение обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 ГК РФ, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Поскольку судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривалось Межрайонной ИФНС России №11 по СК, между бывшими учредителями указанного лица спора по поводу выявленного имущества нет, суд пришел к выводу об обоснованности требований Минасяна И.Н. о признании права собственности на спорное имущество.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда в части удовлетворения требований к Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования к налоговому органу, суд первой инстанции не учел, что Межрайонная ИФНС № 11 по Ставропольскому краю надлежащим ответчиком по данному спору выступать не может, поскольку в силу возложенных на нее законом функций не может иметь каких-либо правопритязаний к спорному имуществу.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы налогового органа о том, что истцом не соблюдена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, предусмотренная пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В данном случае ликвидация юридического лица произведена на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть в принудительном порядке, поэтому отказ в иске о признании права собственности на спорное имущества приведет к нарушению прав учредителей ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07.06.2021 в части удовлетворения исковых требований Минасян И.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество - отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Минасян И.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - удовлетворить в части.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2021г.