Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Воскресенской В.А.,
судей	Степашкиной В.А., Нечунаевой М.В.
при секретаре	Ткаченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6600/2018 по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю о признании имущества бесхозяйной движимой вещью, обращении имущества в собственность Российской Федерации и передаче его для уничтожения (утилизации) в УМВД России по Камчатскому краю, поступившее по апелляционной жалобе Тараник М.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю удовлетворить.

Признать оружия и боеприпасы:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, бесхозяйными движимыми вещами.

Обратить оружия и боеприпасы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в собственность Российской Федерации и передать их для последующего уничтожения (утилизации) в УМВД России по Камчатскому краю.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения Тараника М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю обратилось в суд с заявлением о признании следующего имущества бесхозяйной движимой вещью:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обращении имущества в собственность Российской Федерации и передачи его для уничтожения (утилизации) в УМВД России по Камчатскому краю, указав в обоснование, что в комнате хранения оружия УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому находятся оружие и боеприпасы, изъятые по причине смерти владельцев. До настоящего времени наследники законных собственников в ЦЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю, либо в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не обращались. На основании изложенного, заявитель полагал, что изъятое оружие следует признать бесхозяйным и передать его в собственность государства для определения дальнейшего судьбы.

Заявитель Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю представителя в суд не направил.

Заинтересованные лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в суд представителей не направили.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

С апелляционной жалобой на указанное решение обратился Тараник М.А., ссылаясь на то, что он является собственникомохотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты>, так как право собственности на указанное имущество получил по наследству от ФИО9 О смене собственника и перерегистрации имущества заявителю сообщил, однако, о судебном разбирательстве не был уведомлен, был лишен права защищать свои законные права и интересы. Просил отменить решение суда в части удовлетворения требований в отношении принадлежащего ему имущества, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в обжалуемой части. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2019 года Таранику М.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству при рассмотрении заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда в любом случае.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 3 октября 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не был установлен круг заинтересованных лиц, что повлекло нарушение процессуальных прав Тараника А.О. на участие в судебном разбирательстве.

Тараник М.А., чьи права и интересы затронуты постановленным решением, привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тараник М.А. доводы жалобы поддержал.

Заявитель - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю, заинтересованные лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в суд представителей не направили.

Рассматривая заявление по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Тараник М.А. является наследником по закону принадлежащих умершему ФИО9 на праве собственности движимых вещей - охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о правах на объекты движимого имущества должен быть рассмотрен по общим правилам искового производства с определением круга лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты постановленным судом решением.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю о признании имущества бесхозяйной движимой вещью, обращении имущества в собственность Российской Федерации и передачи его для уничтожения (утилизации) в УМВД России по Камчатскому краю- оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2018 года отменить.

Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю о признании имущества бесхозяйной движимой вещью, обращении имущества в собственность Российской Федерации и передачи его для уничтожения (утилизации) в УМВД России по Камчатскому краю - оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи