Гражданский кодекс часть 1

дело по частным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «К И Б», Болгова А.М. на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчиков ООО «К И Б» и Болгова А.М. - Князева А.М. на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 26 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Регион-Инвест» к ООО «К И Б», Болгову А.М. о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, по встречному иску ООО «К И Б» к ООО «Регион-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения.

Известить подателя жалобы о необходимости исправить недостатки в срок не позднее 29 августа 2019 года, и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена ему».

Суд

установил:

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 26 июня 2019 г. исковые требования ООО «Регион-Инвест» к ООО «К И Б», Болгову A.M. о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «К И Б» к ООО «Регион-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения отказано.

07.08.2019 года от представителя ответчиков ООО «К И Б» и Болгова A.M. Князева А.Н. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая судом первой инстанции была оставлена без движения в связи с выводом суда о том, что частная жалоба не оплачена государственной пошлиной в установленном законом размере.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частных жалобах ООО «К И Б», Болгов А.М. выражают несогласие с определением, указывают, что обжалуемое определение нарушает их право на доступ к правосудию, поскольку совместная апелляционная жалоба, поданная с соблюдением всех требований закона не будет рассмотрена Тверским областным судом из-за оставления ее без движения.

ООО «К И Б», Болгов А.М. полагают, что оплата госпошлины при подаче жалобы несколькими лицами производится одним из соответчиков, данный вопрос ими решается самостоятельно, просят определение суда отменить в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверка материалов дела в пределах доводов частных жалоб приводит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Частью 1 ст. 323 ГПК установлено, что при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу ООО «К И Б», Болгова А.М. без движения, суд указал о недостаточности размера уплаченной государственной пошлины подавшими апелляционную жалобу лицами.

Соглашаясь с тем, что государственная пошлина должна быть уплачена лицами, подавшими апелляционную жалобу, в установленном законом размере, суд апелляционной инстанции не может признать верным вывод суда о том, что оставлению без движения подлежала жалоба Болгова А.М., который уплатил государственную пошлину в достаточном размере для того, чтобы жалоба его при отсутствии других замечаний могла быть расценена как приемлемая.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, для физических лиц размер госпошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, составляет 150 руб.

В таком размере Болгов А.М. государственную пошлину оплатил и подтверждающая указанные обстоятельства квитанция была предоставлена.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2019 года отменить в части указания на оставление без движения апелляционной жалобы Болгова А.М., частично удовлетворить частную жалобу Болгова А.М.

В остальной части определение Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «К И Б» – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Харитонова