Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» доначисленную плату за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 119 483 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Квартал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения №, общей площадью 86,10 кв.м., в указанном многоквартирном доме является ФИО3 В квартире ответчика на протяжении долгого времени не работает индивидуальный прибор учета электрической энергии, в связи с чем, начисления за полученную электрическую энергию производятся некорректно, так как помещение является жилым, а используется как нежилое. В помещении располагается фотоателье, ремонт и заправка картриджей, швейная мастерская и организация с названием «faberlic», то есть расход электрической энергии значительно больше, чем норматив потребления на одного проживающего в квартирах, не оборудованных ИПУ. Таким образом, потребляемая электрическая энергия учитывается не верно, и оплачивается не в полном объеме. С целью проведения проверки технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и индивидуальных приборов учета ответчику направлено извещение о допуске в помещение на 26.02.2020 г. в 13.00 часов. В результате проверки, проведенной 26.02.2020 г. в указанной квартире ООО УК «Квартал», являющимся исполнителем коммунальной услуги, выявлено несанкционированное подключение электрической энергии с внутридомового стояка в обход индивидуального прибора учета, о чем в присутствии ответчика составлен акт № от 26.02.2020 г. На основании данного акта ООО УК «Квартал» произвело расчет доначисления размера платы, объема электрической энергии, рассчитанной как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение. Дата предыдущей проверки ответчика 12.09.2019 г. Согласно расчету, объем безучетного потребления энергии за период 3 месяца до момента составления акта составил 40 919,04 кВт/ч на сумму 119 483 рубля 60 копеек. Акт о несанкционированном подключении и требование об оплате доначислений суммы за электрическую энергию вручен ответчику 28.02.2020 г. под роспись. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО3 доначисление за электрическую энергию 119 483 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 590 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, не согласен с расчетом истца, а также фактом безучетного потребления электроэнергии.

В суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Считает, что факт безучетного потребления не доказан, расчет задолженности необоснован, убытки не причинены.

Представитель ООО УК «Квартал» ФИО4 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Квартал» является управляющей организацией, осуществляющей управление и предоставление коммунальных услуг многоквартирного дома № по <адрес>.

ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>.

Установлено, что помещение ФИО3 используется не по назначению - в качестве нежилого, для размещения офисов организаций, оказывающих услуги населению (ателье, фотомастерская, заправка принтеров и ремонт компьютеров, дистанционная торговля «faberlic»).

В силу п. 4.2.5 договора управления многоквартирным домом, управляющая организация имеет права в заранее согласованное с собственником время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, осуществлять проверку правильности снятия собственником показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них проб.

С целью проведения проверки технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и индивидуальных приборов учета, истцом ответчику направлено извещение о допуске в помещение на 26.02.2020 г. в 13.00 час.

В результате проверки, проведенной 26.02.2020 г. по адресу: <адрес> участием собственника ФИО3, истцом выявлено несанкционированное подключение электрической энергии в квартире от внутридомового стояка в обход индивидуального прибора учета, о чем составлен акт № от 26.02.2020 г.

ООО УК «Квартал» произвело расчет доначисления размера платы на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из объема электрической энергии, рассчитанной как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 119 483 рубля 60 копеек.

Акт № от 26.02.2020г., расчет и требование об оплате вручены ответчику 28.02.2020 г. Ответчик требование об оплате не исполнил.

На основании данного акта, показаний свидетелей ФИО1, видеозаписи, осуществлявшейся во время проверки, суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны ФИО3 подтвержден факт безучетного потребления электрической энергии. В связи с данным обстоятельством, ответчик, по мнению суда первой инстанции, должен нести ответственность на основании п.62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011г.

Так, проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом произведен расчет доначисления платы исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования, которым в данном случае являются все энергопотребляющие приборы, установленные в квартире ответчика. Сведения о мощности бытовых приборов получены из отметок, размещенных на них, либо из открытых информационных источников по характеристикам приборов той же марки, модели, что и в квартире ответчика.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, признавая правильным расчет, произведенный истцом, взыскал с ответчика в пользу истца 119 483 рубля 60 копеек.

С данными выводами суда о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 1.12.2012г. между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) с одной стороны, и ООО УК «Квартал» (покупатель), с другой стороны заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителем и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, данные положения устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии. Субъектами, которых в данном случае будут являться стороны данного договора энергоснабжения от 01.12.2013 г.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 177).

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, под "исполнителем" – понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. (п. 62).

На основании п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Между тем, ФИО3 не является стороной договора энергоснабжения, управляющая компания не является сетевой, ресурсоснабжащей организацией.

В соответствии с п. 3 Основных положений от 04.05.2012 г. № 442, субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

В силу названного пункта 1, а также пункта 3 Основных положений от 04.05.2012 г. № 442 ООО УК «Квартал» и ФИО3 в соответствии со сложившимися между ними правоотношениями не являются субъектами розничных рынков электрической энергии.

Также в соответствии с п.187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Между тем, ООО УК «Квартал» в соответствии с Основным положениями от 04.05.2012 г. № 442, не является гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией, которая вправе применять расчетный метод, предусмотренный п.62 Правил № 354.

При таких обстоятельствах, расчет доначислений размера платы за безучетное потребление электроэнергии, произведенный на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 указанного акта, судебной коллегий находится неверным.

При этом судебная коллегия приходит к выводу, что для ООО УК «Квартал» неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками, так как управляющая компания производит ее оплату по договору по общему прибора учета потребления электроэнергии по общему показателю, исходя из фактического потребления ее собственниками помещений в многоквартирном доме.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

При этом факт потребления ответчиком электроэнергии помимо прибора учета нашел подтверждение в процессе рассмотрения дела.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению

Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы за полученную помимо прибора учета электроэнергию.

При этом, учитывая, что электроэнергия фактически получалась организациями, арендующими помещения, принадлежащие ответчику, помимо приборов учета, вместе с тем, указанная электроэнергия учтена на общедомовом приборе учета и оплачена управляющей компанией гарантирующему поставщику, при этом материалами дела достоверно подтверждено наличие энергопринимающих приборов в помещении, принадлежащем ФИО3, судебная коллегия полагает возможным также исходить из объема потребляемой электроэнергии каждым таким прибором при круглосуточной работе, исходя из заявленных требований, за 3 месяца. Доказательств получения электроэнергии в меньшем объеме ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в расчете объема электрической энергии, представленном истцом, отражены мощности энергопотребляющих приборов, не подтвержденные какими-либо доказательствами, в т.ч. 1кВт/ч для швейных машин, 2кВт/ч – радиатора, 2кВ\ч для утюгов, 0,1кВт/ч для аудиоколонки, 1кВ\ч для МФУ, также для ДРЛ (лампы), куллера.

Ответчик, в свою очередь, представил свой расчет объема электрической энергии, исходя из технических характеристик такого оборудования, отраженных на самих приборах или размещенных в общедоступной сети Интернет.

Так, согласно указанному расчету, объем потребленной электрической энергии составил 14 342,9 кВт на общую сумму 41 881 рубль 27 копеек (системный блок 2 шт. – 0,16*24*90*2 = 691,2 кВт; монитор 4 шт. -0,04*24*90*4 = 345,6 кВт; швейная машина 4 шт. - 0,355*24*90= 766,8 кВт; радиатор 1 шт. – 0,75*24*90=1 620 кВт; чайник 1 шт. – 1,5*24*90= 3 240 кВт; утюг 1 шт. – 1*24*90=2 160 кВт; пылесос 1 шт. – 0,65*24*90= 1 404 кВт; колонка 1 шт. – 0,011*24*90=23,76 кВт; МФУ 3 шт. – 5,1*3*3=45,9 кВт; куллер 1 шт. -37,5*3=112,5 кВт; синтезатор 1 шт. – 0,1*24*90=216 кВт; вентилятор 1 шт. – 0,1*24*90= 216 кВт; микроволновка 1 шт. – 1*24*90=2 160 кВт; ДРЛ 1 шт. - 0,011*24*90= 23,76 кВт; точечный свет 26 шт. – 0,006*26*24*90= 336,9 кВт; армстронг 4*11 4 шт. – 0,011*24*90*4= 95,04 кВт; армстронг 4*20 12 шт. – 0,02*24*90*12 = 518,4 кВт; подсветка витрины 4 шт. – 0,04*24*90*4 = 345,6 кВт; прожектор 1 шт. – 0,01*24*90 = 21,6 кВт).

Расчет ответчика проверен судебной коллегией и принят в качестве надлежащего доказательства. Вместе с тем, судебная коллегия, полагает возможным скорректировать расчет ответчика, исходя из 5 швейных машин вместо 4 указанных ответчиком, уточнений в части мощности и математических расчетов по позициям МФУ, ДРЛ, точенного света. Таким образом, объем потребленной электрической энергии составит 15 323,16 кВт на общую сумму 44 743 рубля 63 копейки (системный блок 2 шт. – 0,16*24*90*2 = 691,2 кВт; монитор 4 шт. -0,04*24*90*4 = 345,6 кВт; швейная машина 5 шт. - 0,09*24*90*5= 972 кВт; радиатор 1 шт. – 0,75*24*90=1 620 кВт; чайник 1 шт. – 1,5*24*90= 3 240 кВт; утюг 1 шт. – 1*24*90=2 160 кВт; пылесос 1 шт. – 0,65*24*90= 1 404 кВт; колонка 1 шт. – 0,011*24*90=23,76 кВт; МФУ 3 шт. – 5,1*3*3=45,9 кВт 810 кВт; куллер 1 шт. -37,5*3=112,5 кВт; синтезатор 1 шт. – 0,1*24*90=216 кВт; вентилятор 1 шт. – 0,1*24*90= 216 кВт; микроволновка 1 шт. – 1*24*90=2 160 кВт; ДРЛ 1 шт. - 0,016*24*90= 34,56 кВт; точечный свет 26 шт. – 0,006*26*24*90= 336,9 кВт; армстронг 4*11 4 шт. – 0,011*24*90*4= 95,04 кВт; армстронг 4*20 12 шт. – 0,02*24*90*12 = 518,4 кВт; подсветка витрины 4 шт. – 0,04*24*90*4 = 345,6 кВт; прожектор 1 шт. – 0,01*24*90 = 21,6 кВт).

Доказательств фактического потребления электроэнергии в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44 743 рубля 63 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности безучетного потребления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (актом о выявлении несанкционированного вмешательства, видеосъемкой, показаниями свидетеля). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ФИО3 об отсутствии убытков, в связи с оплатой электроэнергии всеми собственниками помещений, являются необоснованными, поскольку по договору энергоснабжения управляющая компания является обязанной стороной по оплате приобретенной электроэнергии. Оплата в дальнейшем полученной электроэнергии, в т.ч. за места общего пользования, собственниками жилых помещений на основании протокола общего собрания, не свидетельствует об отсутствии причиненного ущерба, поскольку взыскание в настоящее время с ответчика денежных средств будет являться основанием для перерасчета платежей собственникам.

На основании перечисленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взысканных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 1 542 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2021 года изменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» денежные средства за электроэнергию в размере 44 743 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 542 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: