Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 431549 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7515 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 466 рублей 87 копеек, а всего 439532 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 06 копеек.

Произвести возврат излишне уплаченной ФИО2 государственной пошлины по чеку-ордеру от 30 октября 2020 г. (код операции №) на счет № в отделении Тверь для получателя УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № по Тверской области), БИК №, ИНН №, КПП №, в размере 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 50 копеек».

Судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года в сумме 431549 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что у ИП ФИО1 в пользовании по договорам аренды, заключенным с ООО «Аксиома» 01 июня 2018 года и 01 апреля 2019 года, находятся часть нежилого помещения № площадью 36,5 кв.м, нежилое помещение № площадью 1,7 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договоров аренды в стоимость арендной платы не включаются расходы арендатора, связанные с коммерческой эксплуатацией арендованных помещений, а именно: плата за электроэнергию, расходы за которую определяются в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии. В период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года нежилое помещение № и нежилое помещение № м находилось в пользовании двух арендаторов ООО «Хлебница-Смоленск» и ИП ФИО1 Технически эти два помещения представляют собой единое коммерческое пространство с единым входом с улицы, а арендаторы фактически являются одной коммерческой структурой, работающей под одним брендом «<данные изъяты>». Для данных помещений был установлен единый прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 AM 02», №, 3x230/400V 10(100)A 50 Hz. В период с апреля 2016 года от имени ООО «Аксиома» происходило выставление счетов за электроэнергию, при формировании которых были допущены ошибки в определении количества киловатт электроэнергии, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность. Пропорционально занимаемой площади нежилого помещения задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Аксиома» за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года составила 431549 рублей 69 копеек. 19 октября 2020 года в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием погасить долг, а также счет на оплату, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании договора уступки права требования № от 30 октября 2020 года право требования оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ООО «Аксиома» передало ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Дикая Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ООО «Аксиома», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Хлебница-Смоленск» не явились.

ООО «Пекарея - Тверь» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена запись от 31 декабря 2020 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая в обоснование своих доводов, что судом не установлено, что ИП ФИО1 искажала показания приборов учета электроэнергии. Факт предоставления арендатором достоверных сведений показаний счетчика подтверждается объяснениями главного бухгалтера ООО «Аксиома», из которых следует, что все данные приборы учета по всем помещениям, расположенным по адресу: <адрес>, всегда состояли из шести цифр.

ИП ФИО1 своевременно и добросовестно производила оплату по счетам, представляемым ей ООО «Аксиома» на основании достоверных показаний учета электрической энергии. Каких-либо претензий за период 2018 - 2019 годы по качеству, своевременности или иным основаниям оплаты услуг по электроэнергии истец не предъявлял, факт начисления оплаты в спорном периоде истцом не оспаривался. За 2019 год между ООО «Аксиома» и ИП ФИО1 составлен акт сверки, на основании которого не установлено какой-либо задолженности. В материалах дела имеется счет-фактура АО «АтомЭнергоСбыт» от 30 июня 2018 года по оплате электроэнергии ООО «Аксиома» в количестве 14250 квт.ч. Помимо ИП ФИО1 у ООО «Аксиома» имеются еще нежилые помещения, за которые также оплачивается электроэнергия.

По состоянию на 23 мая 2021 года задолженность ООО «Аксиома» перед АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствует, в связи с чем у подателя жалобы имеются сомнения в правильности расчета и акта-сверки между ООО «Аксиома» и АО «АтомЭнергоСбыт» за период 2018 - 2019 годы, поскольку ошибка в расчетах бухгалтера обусловливалась количеством цифр, указывающих объем потребленной энергии, имеющихся на счетчике. Тем не менее, в акте сверки данные, которые принимаются за основу в виде количества (объем) кВт.ч, имеют пять цифр.

Истец не представил доказательств оплаты в том объеме потребленной энергии, на которые предъявляет требования, поэтому имеются основания полагать, что у истца возникнет неосновательное обогащение, так как истец оплатил в АО «АтомЭнергоСбыт» за использование электроэнергии по старым показаниям, состоящим из пяти цифр в том же объеме потребленной энергии, которая была оплачена ИП ФИО1, а оплату с ИП ФИО1 истец взыскивает по новым показаниям счетчика, состоящим из шести цифр. Суд должен был истребовать данные о количестве потребленной энергии и платы за электроэнергию ООО «Аксиома».

Договор аренды нежилого помещения от 01 апреля 2019 года заключен без установления каких-либо долговых обязательств перед ООО «Аксиома», при этом в приложении к указанному договору отсутствуют показания счетчиков по электроэнергии, в соответствии с которыми невозможно установить имеющуюся, по мнению ООО «Аксиома», задолженность.

Как следует из договора уступки права требования № от 30 октября 2020 года, к нему были приложены счета на оплату, расчет суммы предполагаемого права требования, сделанный в одностороннем порядке и без согласования сторон. Договор цессии противоречит акту сверки за 2019 год между ООО «Аксиома» и ИП ФИО1

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО4, критикуя ее доводы как несостоятельные, просила оставить решение суда без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ИП ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Дикая Ю.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что по договору аренды нежилого помещения № от 07 декабря 2015 года Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (арендодатель) передал в пользование ООО «Аксиома» (арендатор) нежилые помещения I-1, 1 этаж ком. №№ №, № - №, № - №, № - №, №, №, общей площадью 1934,3 кв.м., расположенные в нежилом здании по адресу: <адрес>, находившиеся в муниципальной собственности г. Твери.

Названный договор аренды предусматривает право арендатора с письменного согласия арендодателя передавать арендованные помещения в субаренду (п. 3.2.3 договора).

01 июня 2018 года между ООО «Аксиома» (субарендодатель) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № (далее по тесту договор субаренды №), в соответствии с которым ИП ФИО1 во временное пользование были переданы часть нежилого помещения №, площадью 36,5 кв.м., и нежилое помещение №, площадью 1,7 кв.м., входящие в состав нежилого помещения V общей площадью 2041,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора субаренды в стоимость арендной платы не включаются расходы субарендатора, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных помещений, а именно: плата за электроэнергию, расходы по которой определяются в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии и фиксируются субарендатором и субарендодателем в последний день отчетного месяца в акте снятия показаний прибора учета (по форме Приложения № к договору), а также тарифами, установленными энергоснабжающими организациями. Расходы оплачиваются субарендатором дополнительно к арендной плате на основании счета, формируемого на основании затрат арендодателя. Оплата субарендатором расходов производится в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов.

Пунктом 4.2 договора субаренды предусмотрена обязанность субарендатора нести за свой счет возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных нежилых помещений расходы – платы за электроэнергию. Указанные расходы не включаются в стоимость арендной платы по договору и оплачиваются субарендатором самостоятельно дополнительно к ней на основании счета, формируемого на основании затрат субарендодателя.

01 июня 2018 года представителем ООО «Аксиома» и ИП ФИО1 подписан акт приёма-передачи к договору субаренды №, в котором зафиксированы показания расчетного прибора учета электрической энергии -14330 кв/ч.

С 11 февраля 2019 года зарегистрирован переход права собственности на нежилое помещение V в д. № по <адрес>, кадастровый номер № к ООО «Аксиома» на основании заключенного с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери договора купли-продажи недвижимого имущества (с условием о рассрочке) № от 14 декабря 2018 года.

В связи с переходом права собственности на нежилое помещение к ООО «Аксиома» 01 апреля 2019 года между ООО «Аксиома» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № (далее по тексту договор аренды №), в соответствии с которым ответчику во временное пользование переданы часть нежилого помещения №, площадью 36,5 кв.м., и нежилое помещение №, площадью 1,7 кв.м., входящие в состав нежилого помещения V общей площадью 2041,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды № в стоимость арендной платы не включаются расходы арендатора, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных помещений, а именно: плата за электроэнергию, расходы по которой определяются в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии. В случае отсутствия приборов учета электроэнергии в сдаваемых в аренду помещениях плата рассчитывается пропорционально площади сдаваемого помещения к общей площади всех помещений. Расходы оплачиваются арендатором дополнительно к арендной плате на основании счета, формируемого на основании затрат арендодателя. Оплата арендатором расходов производится в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов.

Пунктом 4.2 договора аренды № предусмотрена обязанность арендатора нести за свой счет возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных нежилых помещений расходы - плату за электроэнергию.

Исходя из условий вышеуказанных условий договора субаренды № и договора аренды № ответчик ИП ФИО1 беспрерывно, начиная с 01 июня 2018 года время пользуется частью нежилого помещения №, площадью 36,5 кв.м., и нежилым помещением №, площадью 1,7 кв.м., которые входят в состав нежилого помещения V общей площадью 2041,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>. Остальная часть нежилого помещения № в спорный период использовалась арендатором ООО «Хлебница - Смоленск».

Общая площадь арендуемых ИП ФИО1 помещений (38,2 кв.м.) составляет 82,7% от общей площади помещений №№ и 45 (46,2 кв.м).

Из материалов дела следует, что на основании выставленных счетов ИП ФИО1 дополнительно к арендной плате производила оплату электроэнергии: за июнь 2018 года платежным поручением № от 06 июля 2018 года в сумме 4776 рублей на основании счета № от 03 июля 2018 года; за июль 2018 года платежным поручением № от 09 августа 2018 года в сумме 4539 рублей 32 копейки на основании счета № от 01 августа 2018 года; за август 2018 года платежным поручением № от 11 сентября 2018 года в сумме 5119 рублей 80 копеек на основании счета № от 05 сентября 2018 года; за сентябрь 2018 года платежным поручением № от 11 октября 2018 года в сумме 4836 рублей 06 копеек на основании счета № от 01 октября 2018 года; за октябрь 2018 года платежным поручением № от 12 ноября 2018 года в сумме 4845 рублей 54 копейки на основании счета № от 01 ноября 2018 года; за ноябрь 2018 года платежным поручением № от 12 декабря 2018 года в сумме 5738 рублей 04 копейки по счету № от 04 декабря 2018 года; за декабрь 2018 года платежным поручением № от 17 января 2019 года в сумме 5197 рублей 92 копейки по счету № от 10 января 2019 года; за январь 2019 года платежным поручением № от 14 февраля 2019 года в сумме 3176 рублей по счету № от 05 февраля 2019 года; за февраль 2019 года платежным поручением № от 14 марта 2019 года в сумме 5025 рублей 44 копейки по счету № от 04 марта 2019 года; за март и апрель 2019 года платежным поручением № от 24 мая 2019 года в общей сумме 14416 рублей 74 копейки по счету № от 13 мая 2019 года; за май 2019 года платежным поручением № от 18 июня 2019 года в сумме 4654 рубля 42 копейки по счету № от 10 июня 2019 года; за июнь 2019 года платежным поручением № от 08 июля 2019 года в сумме 4258 рублей 41 копейка по счету № от 01 июля 2019 года; за июль 2019 года платежным поручением № от 05 августа 2019 года в сумме 4133 рубля 64 копейки по счету № от 01 августа 2019 года; за август 2019 года платежным поручением № от 03 сентября 2019 года в сумме 4661 рубль 25 копеек по счету № от 30 августа 2019 года; за сентябрь 2019 года платежным поручением № от 07 октября 2019 года в сумме 4451 рубль 20 копеек по счету № от 30 сентября 2019 года; за октябрь 2019 года платежным поручением № от 07 ноября 2019 года в сумме 4384 рубля 16 копеек по счету № от 01 ноября 2019 года; за ноябрь 2019 года платежным поручением № от 11 декабря 2019 года в сумме 4675 рублей 96 копеек по счету № от 04 декабря 2019 года.

Общая сумма платежей за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2018 года по ноябрь 2019 года, произведенных ИП ФИО1, составила 88889 рублей 90 копеек.

Судом установлено, что помещения №№ и № д. № по <адрес> представляют собой единое пространство с отдельным входом с улицы, для учета потребленной электрической энергии в помещениях №№, 45 установлен прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ02» №,3x230/400V 10(100)A 50 Hz, согласно общедоступным сведениям о характеристиках которого шесть черных барабанов отображают целые значения потребления электроэнергии в кВт*ч (<данные изъяты>), соответственно, показания прибора учета электрической энергии, установленного в помещениях №№,№, должны содержать шестизначное значение без запятой, а верными показаниями прибора учета электрической энергии при передаче нежилых помещений в субаренду ИП ФИО1 01 июня 2018 года следует считать 143300 кВт*ч.

Как следует из акта № контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии, установленного в помещении №№ по <адрес>, 20 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут в присутствии представителя арендатора произведено контрольное снятие показаний прибора учета электрической энергии, показания счетчика - 249740 кВт*ч.

Таким образом, за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года арендаторами помещений №№ и № фактически использовано 106440 кВт*ч, при этом пропорционально занимаемой площади в арендуемых помещениях на долю ИП ФИО1 приходится 88025 кВт*ч (106440*82,7%).

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Аксиома» 10 июня 2016 года заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять ООО «Аксиома» продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора). В соответствии с условиями указанного договора ООО «Аксиома» производило оплату потребленной электроэнергии на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком, в том числе, в спорный период.

По состоянию на 23 мая 2021 года задолженность ООО «Аксиома» перед АО «АтомЭнергоСбыт» по оплате потребленной электроэнергии отсутствует, соответственно, ООО «Аксиома» были понесены затраты по оплате электроэнергии, в том числе, потребленной ИП ФИО1 при осуществлении коммерческой деятельности в арендуемых у ООО «Аксиома» производственных помещениях.

23 декабря 2019 года ИП ФИО1 ООО «Аксиома» предложено заключить соглашение о порядке компенсации стоимости потребленной электроэнергии с рассрочкой выплаты в сумме 1906797 рублей 20 копеек.

В ответе на предложение ООО «Аксиома» ИП ФИО1 факт того, что фактическое потребление ею электроэнергии было больше, нежели указано в счетах на оплату, не отрицала, указав, что обязанности по оплате электроэнергии согласно выставленным счетам ею исполнялись надлежащим образом, ее вина в неправильном формировании счетов на оплату отсутствует.

Результатами проведенной ООО «Аксиома» проверки, отраженными в отчете от 31 августа 2020 года, установлено, что главный бухгалтер ООО «Аксиома» при расчете платы за электроэнергию последнюю цифру показаний счетчика ошибочно определяла как долю, фиксируя показания шестиразрядного счетчика пятизначным числом.

31 августа 2020 года ООО «Аксиома» выставило ИП ФИО1 счет № на оплату стоимости фактически потребленной электроэнергии за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года на основании перерасчета от 31 августа 2020 года на сумму 534969 рублей 61 копейка.

Поскольку указанный счет ответчиком оплачен не был, 07 октября 2020 года ООО «Аксиома» направило ИП ФИО1 требование об оплате долга по электроэнергии в сумме 534696 рублей 61 копейка, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

30 октября 2020 года между ООО «Аксиома» и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования с должников суммы задолженности по оплате за фактически потребленную должниками электроэнергию при использовании недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме 1362517 рублей 43 копейки по основаниям в объеме, сумме и за период, указанный в приложении № к договору. Право требования было передано в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки права требования, включая право на проценты за пользование чужими денежными средствами и другие с требованием права (п. 1.1 договора).

По условиям договора уступки права требования и приложения № к нему следует, что цедентом передано право требовать с ИП ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за пользование арендуемым по договорам субаренды № от 01 июня 2018 года и аренды № от 01 апреля 2019 года недвижимым имуществом общей площадью 38,2 кв.м., за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года в сумме 534696 рублей 61 копейка.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ИП ФИО1 по компенсации затрат арендодателя по оплате электроэнергии за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года составила 431549 рублей 69 копеек.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 431, 614, 615 Гражданского кодекса РФ, установив, что за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года ИП ФИО1 фактически приняла в 10 раз больше энергии, чем оплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии при коммерческой эксплуатации арендованных помещений ИП ФИО1 за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания данной задолженности с ИП ФИО1 в сумме 431549 рублей 69 копеек в пользу ФИО2, которому было передано право ее требования ООО «Аксиома» до договору уступки права требования.

Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на доказательствах, изложенных в решении, и соответствуют правовому регулированию спорных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ИП ФИО1 в образовании задолженности по оплате электроэнергии и добросовестности ее действий по оплате выставляемых арендодателем счетов не являются основанием для отмены постановленного решения суда.

Так, исходя из буквального значения слов и выражений п. п. 2.1, 4.2 договора субаренды №, а также п. п. 2.1, 4.2 договора аренды № ИП ФИО1 приняла на себя обязательства нести за свой счет возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных нежилых помещений расходы по оплате электроэнергии. При этом размер такой платы определяется на основании показаний прибора учета электрической энергии, а не на основании счетов, выставляемых арендодателем.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с условиями заключенных договоров арендатор - ответчик, помимо арендной платы, установленной в фиксированном размере, обязан оплачивать весь фактически потребленный объем электроэнергии, в связи с чем выставление счета на оплату электроэнергии после выявления ошибки в определении объема потребленной электроэнергии и соответствующего перерасчета платы исходя из фактически потребленного объема электроэнергии, условиям заключенных договоров аренды и субаренды не противоречит.

Допущенная главным бухгалтером ООО «Аксиома» ошибка в указании объема потребляемой электроэнергии повлекла за собой последствия в виде оплаты арендатором части фактически потребленной электроэнергии, однако, такая ошибка сама по себе не освободила ИП ФИО1 от обязанности оплатить фактически потребленный в спорный период времени объем электроэнергии, предусмотренной условиями договоров между ООО «Аксиома» и ИП ФИО1, при наличии таких договорных отношений не имеет правового значения то, что ИП ФИО1 предоставляла правильные показания прибора учета потребления электроэнергии, а бухгалтер арендодателя ежемесячно выставляла неверные счета на оплату.

Акт контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии, установленного в помещении № д. № по <адрес>, от 20 декабря 2019 года, в котором отражены показания равные 249740, подписан представителем арендатора ИП ФИО1 и не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.

Доказательств того, что фактически ИП ФИО1 был потреблен меньший объем электроэнергии в спорный период времени или ею было оплачено фактически потребленный объем электроэнергии, материалы дела не содержат.

ИП ФИО1 осуществляла свою деятельность в арендованных помещениях с использованием хлебопекарного оборудования, работающего от электричества, и не могла не знать, что в выставляемых ООО «Аксиома» счетах указан значительно меньший объем потребленной ею электроэнергии, однако, на явное несоответствие объема потребляемой электроэнергии арендодателю не указала, что свидетельствует о недобросовестности ее действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленный истцом расчет судом первой инстанции был проверен, является верным, произведен в соответствии с фактическими показаниями прибора учета электроэнергии, установленного в арендуемом ИП ФИО1 помещении, при расчете применены тарифы, действующие в соответствующие периоды. При расчете учтено, что ИП ФИО1 использует 82,7% площади помещений.

Выражая свое несогласие с произведенным истцом расчетом, сторона ответчика каких - либо заслуживающих внимание доводов, позволяющих усомниться в правильности произведенного расчета, не привела, контррасчета не представила.

Вопреки доводам жалобы о том, в акте сверки взаимных расчетов между ООО «Аксиома» и АО «АтомЭнергоСбыт» за период с 01 июня 2018 года по 23 мая 2021 года объем потребленной электроэнергии не указан, сведения об объеме потребленной электроэнергии содержатся в счетах-фактурах, которые приложены к акту. В счетах-фактурах указаны не показания прибора учета электрической энергии, имеющие шестизначное значение, а объем потребленной энергии, расчет которого производился путем вычитания текущего и предыдущего значения прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не истребовал данные о размере потребленной энергии и платы за электроэнергию ООО «Аксиома», отмену решения суда не влекут, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду.

Для взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии имеет значение лишь факт оплаты ответчиком потребленной энергии в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором, и чем фактически им было потреблено.

Как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку договор уступки права требования, заключенный между ФИО2 и ООО «Аксиома», по которому истцу передано право требования задолженности, никем не оспорен, недействительным не признан, то оснований считать ФИО2 ненадлежащим истцом по делу не имеется.

Таким образом, в данном случае истцом были представлены допустимые и относимые доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования в полном объеме.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По существу все доводы апелляционной жалобы выводов судебного решения не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда города Твери от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи А.В. Кулаков

В.А. Харитонова