Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий банк «Первомайский» (ПАО) на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...........1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.

.......... в Красноармейский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя истца Банк «Первомайский» (ПАО) по доверенности ...........4 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ...........

Определением Красноармейского районного суда от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ...........

Определением Красноармейского районного суда от .......... удовлетворено ходатайство представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «Первомайский» (ПАО) по доверенности ...........4 о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда от ........... Срок продлен до ...........

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий банк «Первомайский» (ПАО) просит отменить определение суда от .........., считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно - диплом о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности не заверен в установленном законом порядке.

Однако, данный вывод суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку надлежащими доказательствами он не подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Довод суда о том, что приложенная к материалам дела светокопия диплома о высшем юридическом образовании представителя Банка надлежащим образом не заверена, противоречит имеющимся в деле документам.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ог .................. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление ........) по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

К поданной Банком .......... апелляционной жалобе по делу ........ был приложен электронный образ диплома о высшем юридическом образовании представителя ...........4. Кроме того, закон предусматривает альтернативный порядок удостоверения копии документа, в том числе заверение судьей, в чьем производстве находится дело.

Апелляционная жалоба по делу ........ была подана в Красноармейский районный суд Краснодарского края посредством системы ГАС «Правосудие».

Порядок подачи документов в суд в электронном виде регламентирован Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .................. «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды обшей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее - Порядок).

Согласно п. 1.2. Порядка в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 Порядка).

Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

При этом как следует из содержания п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка, документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

Таким образом, учитывая, что поданная в суд апелляционная жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, то согласно п. 3.2.3 Порядка приложенные документы, в том числе диплом представителя (приложение 4), считаются заверенными надлежащим образом электронной подписью. Диплом о высшем юридическом образовании представителя не требует специальной формы заверения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .................. «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление ........) документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов, суд после принятия обращения к производству, вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копии, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из приведенных разъяснений Постановления ........ следует, что при подаче апелляционной жалобы посредством системы ГАС «Правосудие», подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью, документы, приложенные к апелляционной жалобе (в том числе диплом о высшем юридическом образовании) должен быть предоставлен в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. Не предоставление подлинника диплома либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, не может являться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и возврата, такое основание не предусмотрено ст. 323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий банк «Первомайский» (ПАО) - удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...........1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова