Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Аюровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 15 июля 2020 года частную жалобу Нимаева Романа Дугаржаповича на определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба истца Нимаева Р.Д. на решение суда от 3 марта 2020 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Нимаева Романа Дугаржаповича к Цыренову Баиру Дашиевичу, Правительству Республике Бурятия о возмещении вреда.

25 марта 2020 года истцом Нимаевым Р.Д. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба не подписана и не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам.

С данным определением не согласился Нимаев Р.Д., в частной жалобе просит определение суда отменить, полгая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно п. 2 ч. 4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанных норм права, апелляционная жалоба не подписана, также заявителем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам.

Таким образом, суд обоснованно оставил апелляционную жалобу Нимаева Р.Д. без движения, предоставив ему разумный срок для устранения недостатков до 20 апреля 2020 года.

Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении сроков для устранения недостатков, Нимаев Р.Д. в суд не обращался.

Таким образом, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судьей не допущено, а поэтому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Е.Н.Чупошев