Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хамидова М.М. на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 24 июля 2019 года об отмене определения того же суда от 05 сентября 2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12 сентября 2017 года по иску Авдадаева А.М. к КИЗО Мэрии г.Грозного об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела, выслушав возражения представителя КИЗО Мэрии г.Грозного Саитова И.У., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 12 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Авдадаева А.М. к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Грозного 05 сентября 2018 года по заявлению Хамидова М.М. решение суда от 12 сентября 2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

12 июля 2019 года Авдадаев А.М. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения суда, ссылаясь на то, что определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 11 февраля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Хамидова М.М. к Авдадаеву А.М. об аннулировании права собственности на земельный участок прекращено на основании заявления Хамидова М.М. об отказе от исковых требований.

Определением Октябрьского районного суда г. Грозного 24 июля 2019 года отменено определение суда от 05 сентября 2018 года об отмене решения суда от 12 сентября 2017 года.

В частной жалобе Хамидов М.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" на определения, вынесенные судом первой инстанции в порядке главы 42 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.

По смыслу названных норм права отмена принятых судом первой инстанции определений осуществляется вышестоящим судом по частным жалобам сторон. В настоящем деле такой жалобы не имеется, а суд первой инстанции, отменяя свое же определение, явно вышел за пределы своих полномочий.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 24 июля 2019 года об отмене определения того же суда от 05 сентября 2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12 сентября 2017 года по иску Авдадаева А.М. к КИЗО Мэрии г.Грозного об обязании заключить договор аренды земельного участка отменить.

Председательствующий Дакаева Р.С.

Судьи Басханова М.З.

Мовлаева Т.И.