ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-67/20 от 13.07.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-10536/2020 (№ 2-67/2020)

13 июля 2020 года город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Набиева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Воробьеве А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан на определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года частично удовлетворены исковые требования АОВ к администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Не согласившись с указанным решением суда, 22 апреля 2020 года администрацией городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе администрация городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку решение суда вынесено в отношении ненадлежащего ответчика.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствии заявителя.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 107, 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» процессуальные действия, в том числе, подача жалоб, совершаются в установленные законом процессуальные сроки, пропуск которых влечет возврат обращения.

При этом восстановить пропущенный процессуальный срок возможно только при наличии уважительных причин, к которым в частности, могут быть отнесены случаи, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления либо когда судом не соблюден срок высылки копии обжалуемого судебного постановления, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 21 января 2020 г., суд первой инстанции исходил из получения ответчиком копии обжалуемого решения 11 февраля 2020 г. и отсутствия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока апелляционного обжалования, поскольку приводимые ответчиком доводы о принятии решения суда в отношении ненадлежащего ответчика не являются основаниями для суждения о наличии уважительных причин препятствовавших своевременному обжалованию судебного постановления, а сами доводы имели бы юридическое значение при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение суда. Иных доводов о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ответчиком ни в заявлении, ни в частной жалобе не приведено.

Также необходимо отметить, что мотивированное решение составлено в установленный ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок – 27 января 2020 г. в связи с чем согласно ч. 3 ст. 107, ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения должна была быть вручена либо направлена ответчику, не присутствовавшему на судебном заседании, не позднее 03 февраля 2020 г.

Копия решения суда направлена в адрес ответчика только 10 февраля 2020 г. (л.д. 56) и получена им 11 февраля 2020 г. (л.д. 58), то есть за 16 дней до истечения срока апелляционного обжалования, что в силу характера спора, несложности рассмотренного судом дела, извещения ответчика о рассматриваемом дела, является достаточным сроком для подготовки мотивированной апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Таким образом, нарушение срока направления в адрес ответчика копии апелляционной жалобы, не привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы ответчиком, поскольку получив копию мотивированного решения суда – 11 февраля 2020 г., ответчик имел достаточное время – 16 календарных дней для ознакомления с решением суда, подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Однако, ответчиком подана апелляционная жалоба только 22 апреля 2020 г., то есть спустя 2 месяца и 11 дней со дня получения копии мотивированного решения.

При этом каких-либо сведений о наличии препятствий к своевременному обжалованию судебного постановления, подготовки мотивированной апелляционной жалобы до истечения срока апелляционного обжалования и в течение месячного срока со дня получения копии решения суда ни в ходатайства о восстановлении срока, ни в доводах частной жалобы ответчиком также не приведено, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Набиев

Справка: судья Касимова Ч.Т.