Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» на решение Вахитовского районного суда города Казани от 13 января 2022 года, которым постановлено:

иск А.Д. Стрельникова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» в пользу А.Д. Стрельникова сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 789 461,82 руб., неустойку в сумме 789 461,82 руб., 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 100 000 руб.

Расторгнуть договор поставки № .... от 25 ноября 2020 года, заключенный между А.Д. Стрельниковым и обществом с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения».

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» к А.Д. Стрельникову о взыскании денежных средств за хранение товара отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.Д. Стрельников обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» (далее – ООО «Интерьерные решения») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований А.Д. Стрельников указал, что 25 ноября 2020 года между ним и ООО «Интерьерные решения» заключен договор поставки № ...., по условиям которого ООО «Интерьерные решения» обязалось передать А.Д. Стрельникову мебель, а последний обязался произвести оплату и принять мебель.

А.Д. Стрельников произвел предоплату по договору поставки в размере 789 461,82 руб.

По состоянию на 14 мая 2021 года ООО «Интерьерные решения» в нарушение условий 3.1 договора обязанность по поставке мебели не исполнило.

17 мая 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного А.Д. Стрельников просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 789 461,82 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

ООО «Интерьерные решения» с иском не согласилось и предъявило встречный иск к А.Д. Стрельникову о взыскании денежных средств за хранение товара, неустойки.

В обоснование встречных требований указано на заключение 25 ноября 2020 года между А.Д. Стрельниковым и ООО «Интерьерные решения» договора поставки № ...., по условиям которого ООО «Интерьерные решения» (поставщик) обязалось передать в собственность А.Д. Стрельникова товар - мебель, изготовленную по индивидуальным размерам, согласно спецификации, включающей стол Concorde, стул с подлокотниками Grace S85B, полубарный стул Sophie S103 с индивидуальными размерами, а А.Д. Стрельников (покупатель) обязался принять и оплатить названный товар.

25 ноября 2020 года А.Д. Стрельниковым в соответствии с условиями договора внесена предоплата 70%, в размере 789 461,82 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставщик осуществляет поставку товара, указанного в спецификации договора, на склад поставщика в городе Москве в срок не позднее 100 рабочих дней (без учёта летних и Рождественских каникул), которые исчисляются с момента поступления предоплаты от покупателя на счет поставщика согласно пункту 2.3 договора и остаются неизменными при условии выполнения Покупателем пункта 2.4 договора.

Утверждается, что из срока поставки исключаются рождественские праздники (с 23 декабря 2020 года по 10 января 2021 года), выходные дни на территории Италии - 16-17 февраля 2021 года, 1 и 5 апреля 2021 года, 13 мая 2021 года, по этой причине поставщиком товар поставлен без нарушения сроков. 29 апреля 2021 года А.Д. Стрельниковым подтверждена заинтересованность в поставке товара, а также он был уведомлен о прибытии товара на склад 20 мая 2021 года, однако в последующем отказался от приемки товара в связи с просрочкой.

24 мая 2021 года поставщиком в адрес А.Д. Стрельникова направлено уведомление с просьбой явиться лично или направить уполномоченного надлежащим образом представителя (нотариальная доверенность, паспорт) для приемки товара со склада поставщика.

31 мая 2021 года в соответствии с условиями договора бесплатное хранение товара закончилось, с 1 июня 2021 года поставщиком осуществлялось платное хранение.

ООО «Интерьерные решения» просило суд взыскать с А.Д. Стрельникова вознаграждение за хранение товара в размере 6 729,80 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, неустойку за период с 28 мая 2021 года по 7 октября 2021 года в размере 48837,60 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Представитель А.Д. Стрельникова - М.М. Салихов в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

ООО «Интерьерные решения» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Суд первой инстанции принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Интерьерные решения» просит решение суда отменить как необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований А.Д. Стрельникова и удовлетворении встречного иска ООО «Интерьерные решения».

А.Д. Стрельников в возражениях на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. То есть покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2020 года между А.Д. Стрельниковым (покупатель) и ООО «Интерьерные решения» (поставщик) заключен договор поставки № ...., по условиям которого ООО «Интерьерные решения» обязалось передать в собственность товар - мебель, изготовленную по индивидуальным размерам, согласно спецификации, включающей в себя стол Concorde, стул с подлокотниками Grace S85B, полубарный стул Sophie S103 с индивидуальными размерами, а А.Д. Стрельников обязался принять и оплатить указанный товар (л.д. 15-18).

Согласно разделу 2 договора стоимость товара по договору составляет 12 300,00 евро. Сумма договора включает в себя стоимость товара на складе поставщика в городе Москве (пункт 2.2).

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 договора истец обязался произвести оплату товара в соответствии со следующими условиями:

- предоплату в размере 70% от стоимости товара: 8 610,00 евро. Оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 2% на основании выставленного счета;

- доплату после уведомления поставщиком покупателя о готовности товара на складе поставщика в размере 30% - 3 690,00 евро. Оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 2% на основании выставленного счета в течение 3-х рабочих дней (л.д. 15)

На основании пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания и прекращает свое действие по окончанию исполнения сторонами надлежащим образом всех своих обязательств (л.д. 17-18).

В силу пункта 3.1 договора поставщик осуществляет поставку товара, указанного в спецификации договора, на склад поставщика в городе Москве в срок не позднее 100 рабочих дней (без учёта летних и Рождественских каникул), которые исчисляются с момента поступления предоплаты от покупателя на счет поставщика согласно пункту 2.3 договора и остаются неизменными при условии выполнения покупателем пунктом 2.4 договора.

25 ноября 2020 года А.Д. Стрельниковым во исполнение условий договора произведена предоплата в размере 789 461,82 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 268 от 25 ноября 2020 года (л.д. 13).

17 мая 2021 года А.Д. Стрельниковым в адрес ООО «Интерьерные решения» направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 9, 10, 11-12), которая оставлена без удовлетворения (л.д. 30).

ООО «Интерьерные решения» в ответе на претензию указало, что им соблюден срок поставки товара в соответствии с условиями договора, предусмотренными пунктом 3.1, А.Д. Стрельников уведомлен о прибытии товара на склад 20 мая 2021 года (л.д. 30).

24 мая 2021 года в адрес А.Д. Стрельникова направлено уведомление с просьбой явиться лично или направить уполномоченного надлежащим образом представителя (нотариальная доверенность, паспорт) для приемки товара со склада поставщика.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования А.Д. Стрельникова о взыскании уплаченных по договору денежных средств, и отказывая в удовлетворении встречного иска ООО «Интерьерные решения», исходил из того, что названным обществом (поставщиком) нарушены договорные сроки поставки товара, в таком случае А.Д. Стрельников вправе отказаться от исполнения договора и потребовать с поставщика денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за товар.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению, в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы по существу основаны на правовой позиции ООО «Интерьерные решения», высказанной и поддержанной в суде первой инстанции, им судом дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия, проверяя решение суда по доводам жалобы, не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, отклоняя доводы жалобы, считает необходимым указать на следующее.

Вопреки доводам жалобы ООО «Интерьерные решения» о соблюдении сроков поставки товара в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к правильному выводу о том, что представленный ООО «Интерьерные решения» календарь государственных праздников и выходных дней Италии не подпадает под категорию летних и Рождественских каникул, на которые указано в заключенном сторонами договоре поставки, более того, период летних и Рождественских каникул не конкретизирован.

Судебная коллегия, признавая данный вывод суда первой инстанции верным, а доводы жалобы подлежащими отклонению, считает, что условие о сроках поставки товара в силу того, что указание о нем присутствует в определении понятия договора поставки, является существенным условием такого договора.

Вместе с тем условие о сроке поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения.

Как усматривается из пункта 3.1 договора, поставщик осуществляет поставку товара, указанного в спецификации договора, на склад поставщика в городе Москве в срок не позднее 100 рабочих дней (без учёта летних и Рождественских каникул), которые исчисляются с момента поступления предоплаты от покупателя на счет поставщика согласно пункту 2.3 договора и остаются неизменными при условии выполнения покупателем пункта 2.4 договора.

Согласно википедии каникулы — определённый период времени, свободный от учёбы или основной деятельности (в том числе домашних заданий).

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом буквального толкования содержащихся в пункте 3.1 договора слов и выражений, судебная коллегия полагает, что из рабочих дней при исчислении срока исключаются летние и Рождественские каникулы.

В Италии всего 11 официальных праздничных выходных дней, установленных законами 260/1949 и 50/1954. Кроме этого, есть государственные праздники без выходного, и у каждого региона есть право на свой праздничный день.

Календарь праздников: 31 декабря и 1 января – Новый год; 6 января – Богоявление; 4 апреля – Пасха; 5 апреля – Пасхальный понедельник; 25 апреля – День освобождения; 1 мая – День труда; 2 июня - День Республики; 15 августа – Успение Богородицы; 1 ноября – День Всех Святых; 8 декабря – Праздник Непорочного Зачатия; 24, 25, 26 декабря – Сочельник, Рождество, День Святого Стефана соответственно.

При этом день - 31 декабря является рабочим; пасха всегда приходится на воскресенье (то есть не является рабочим), Сочельник не является официальным праздником, не является выходным. Выходные в Италии не переносятся, если праздничный день приходится на субботу или воскресенье, тогда отмечают в этот день, и дополнительного выходного не назначают.

Каждый регион Италии имеет право на один в году свой собственный праздник и выходной день: 29 июня – День Святых Петра и Павла (Рим); 24 июня – День Святого Иоанна (Флоренция, Генуя, Турин); 10 февраля – День Святой Клары (Римини); 7 декабря – День Святого Амброзия (Милан); 25 апреля - День Святого Марка (Венеция); 19 сентября – День Святого Януария (Неаполь); 6 декабря – День Святого Николая (Бари); 15 июля – День Святой Розалии (Палермо); 4 октября – День Святого Петрония (Болонья); 28 апреля – День Сардинии (Сардиния); 2 ноября – День Святого Евстафия (Триэссто); 30 октября – День Святого Сатурнина (Кальяри); Дата меняется – Понедельник Пятидесятницы (Южный Тироль).

В Италии предусмотрены следующие каникулы: две недели в период Рождества (как правило с 23 декабря по 6 января), и примерно неделю на Пасху (в марте или апреле), при этом учебный год разделен на 2 семестра: январь и июнь.

ООО «Интерьерные решения» в обоснование своих возражений, в том числе ссылался на представленный им календарь за 2021 год (л.д. 153), указывает на то, что летними и Рождественскими днями в Италии, которые подлежат исключению из расчета, являются дни с 23 декабря 2020 года по 10 января 2021 года, 16 и 17 февраля 2021 года, 1 и 5 апреля 2021 года, 13 мая 2021 года.

Согласно представленному ООО «Интерьерные решения» календарю за 2021 год праздничными днями в Италии являлись 1 января (пятница), 6-7 января (среда и четверг соответственно), 27 января (среда), 11 февраля (четверг), 16 февраля (вторник), 19 марта (пятница), 5 апреля (понедельник) и 28 апреля (среда), 1 мая (суббота).

Подтверждающей информации, что в период с 23 декабря 2020 года по 10 января 2021 года производитель товара не осуществлял производственную деятельность в связи с Рождественскими каникулами, ответчиком суду не представлено, материалами дела не установлено.

Следует отметить, что летние и Рождественские каникулы прежде всего относятся к учащимся школ и институтов, доказательств того, что указанный период распространяется также на производителя товара, ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждено.

Более того, согласно пояснениям представителя ответчика, данным в суде первой инстанции, праздники ими определены с учётом судебной практики по иным делам, по спорам между иными сторонами, рассмотренным различными судами (л.д. 132).

Вместе с тем, как было указано выше, в Италии всего 11 официальных праздничных выходных дней и один свой дополнительный праздничный выходной день у каждого региона, при этом выходные не переносятся.

Исходя из производственного календаря Италии, представленного на Интернет-сайте timesles.com за 2020 и 2021 годы (в отношении спорного периода по каждому году), при исчислении срока поставки следует исключить следующие дни, приходящиеся на рабочие с понедельника по пятницу: 7 декабря 2020 года (понедельник) – Праздник Святого Амвросия (Милан); 8 декабря 2020 года (вторник) – Праздник Непорочного зачатия; 25 декабря 2020 года (пятница) – Рождество; 1 января 2021 года (пятница) – Новый год; 6 января 2021 года (среда) – Богоявление; в феврале и марте праздничных дней не предусмотрено; 5 апреля 2021 года (понедельник) – Пасхальный понедельник

Такие дни как: 26 декабря 2020 года (суббота) – День Святого Стефана; 25 апреля 2021 года (воскресенье) – День освобождения, 1 мая 2021 года (суббота) – День труда, несмотря на то, что являются праздничными днями, не включаются в исчисление, поскольку являются выходными днями.

Срок в 100 рабочих дней, исчисленный с даты платежа (предоплаты) 25 ноября 2020 года, исключая выходные и праздничные дни в Италии, истекал 22 апреля 2021 года: в ноябре 2020 года – 3 рабочих дня; в декабре – 20 рабочих дней; в январе – 19 рабочих дней; в феврале – 20 рабочих дней; в марте – 23 рабочих дня; в апреле – 21 рабочий день (до 100 дней учитывается 15 рабочих дней апреля).

Судебная коллегия, несмотря на то, что ни одна из сторон не сослалась на пункт 8.3 договора поставки, которым закреплено, что сроки, предусмотренные договором, автоматически продлеваются на время государственных праздников и каникул России и страны производителей товара (л.д. 17), полагает необходимым также исключить из 100 рабочих дней праздничные выходные дни, признанные в обеих странах.

В России согласно производственным календарям за 2020 и 2021 годы (Consultant.ru) праздниками и, соответственно, выходными днями признаны: 1 января 2021 (пятница), с 4 января (понедельник) по 8 января 2021 года (пятница) – Новогодние Праздники и Рождество; 22 февраля и 23 февраля 2021 года (понедельник и вторник соответственно) – День защитника отечества; 8 марта 2021 года (понедельник) – Международный женский день; с 1 по 3 мая – Праздник Весны и Труда, с 8 по 10 мая – День Победы; ноябрь и декабрь 2020 года – без праздничных дней.

Учитывая дату предоплаты 25 ноября 2020 года, исходя из всех государственных праздников и каникул, признанных в России и стране- производителе товара (Италии), судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «Интерьерные решения» обязалось передать А.Д. Стрельникову в собственность товар не позднее 4 мая 2021 года: ноябрь – 3 рабочих дня (исключены 28 и 29); декабрь – 19 рабочих дней (исключены с 5 по 8, 12, 13, 19, 20, с 25 по 27); январь – 15 рабочих дней (исключены с 1 по 10, 16, 17, 23, 24, 30, 31); февраль – 18 рабочих дней (несмотря на то, что в России 20 февраля 2021 года (суббота) был рабочим днем, в Италии - выходным днем, посчитали возможным трактовать в пользу общества) (исключены 6, 7, 13, 14, с 20 по 23, 27, 28); март – 22 рабочих дня (исключены с 6 по 8, 13, 14, 20, 21, 27, 28); апрель – 21 рабочий день (исключены с 3 по 5, 10, 11, 17, 18, 24, 25); май – 1 рабочий день - 4 мая (до него исключены с 1 по 3).

По утверждению ООО «Интерьерные решения» товар поставлен был на склад поставщика в городе Москве лишь 14 мая 2021 года. Если исходить и из этой даты, то нарушение срока, оговоренного сторонами, имеется.

Вместе с тем, проверяя и оценивая указанные сведения, необходимо указать следующее.

Представленные ООО «Интерьерные решения» документы: счет от Poliform spa № 219791 от 4 мая 2021 года (л.д. 88), заказ покупателя № 2196 от 14 мая 2021 года, не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств, подтверждающих доставку товара на склад в согласованные сторонами сроки, поскольку, во-первых, счёт № 219791 от 4 мая 2021 года представлен суду на иностранном языке без приложения заверенного надлежащим образом перевода на русский язык, то есть не легализован для использования на территории Российской Федерации; во-вторых, заказ покупателя № 2196 от 14 мая 2021 года не подтверждает доставку именно товара А.Д. Стрельникова по договору поставки № ..... Из названного документа лишь усматривается, что заказчиком является Миланский дом, которому осуществлен заезд на фабрику грузовика 67/21 с товаром 99204 в количестве 1 единицы, объемом 4,18, вес 285, мест 12. Кроме того, данный документ составлен в одностороннем порядке без подписи сторон об отгрузке и получении товара уполномоченным лицом, не имеется печати организации; в-третьих, он отличается от вышеназванного документа № 219791 от 4 мая 2021 года, который, как усматривается из материалов дела, составлен на официальном бланке компании Poliform spa (л.д. 90).

Кроме того, перепиской также не подтверждается факт поставки товара ни 4 мая, ни до 17 мая 2021 года (даты направления потребителем претензии об отказе от договора), в письмах ООО «Интерьерные решения» на данный факт не ссылается, не предъявляет претензии о необоснованном непринятии товара. Возражая против удовлетворения иска А.Д. Стрельникова, ООО «Интерьерные решения» указывается, что заказчик был уведомлен о прибытии товара на склад лишь 20 мая 2021 года. При этом вся переписка начинается только после 24 мая 2021 года, то есть после получения от А.Д. Стрельникова претензии о возврате денежных средств (л.д. 30, 33).

Судебная коллегия учитывает и то, что утверждения представителя А.Д. Стрельникова о направлении ООО «Интерьерные решения» уведомления о прибытии товара после отправки претензии, о непредоставлении истцу полной информации о праздниках, представителем ООО «Интерьерные решения» в ходе рассмотрения дела не оспорено (л.д. 41).

При таких обстоятельствах представленные ООО «Интерьерные решения» документы, в том числе календарь и переписка, сами по себе не подтверждают обстоятельства надлежащего исполнения обязательств по договору, а именно, своевременной поставки товара.

Потребительские правоотношения – это особо охраняемые на государственном уровне отношения, связанные с участием в них экономически более слабой и зависимой стороны – потребителей, в связи с чем неправомерные действия или бездействие, посягающие на установленные действующим законодательством права потребителей, сами по себе создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Потребитель, не имеющий специальных познаний, нуждается в повышенной защите со стороны государства, и наложении на исполнителя обязанностей, выражающихся, в том числе, в своевременном доведении до сведения потребителя всей необходимой и достоверной информации, включающей в себя также информацию о сроках поставки товара. При этом общая формулировка о сроках поставки товара не позднее 100 рабочих дней (без учёта летних и Рождественских каникул) при оформлении договора поставки создает условия для неверного понимания потребителем о дате поставки ему товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 8, пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о реализуемых исполнителем услугах в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Таким образом, ООО «Интерьерные решения», как профессиональный участник такого рода рыночных отношений, имея цель деятельности – извлечение прибыли, обязано не допускать введение потребителя в заблуждение относительно сроков поставки товара, предоставив покупателю всю необходимую информацию о летних и Рождественских каникулах, конкретизировав даты этих каникул, в рассматриваемом же случае покупатель А.Д. Стрельников был лишен возможности удостовериться в обоснованности и правильности расчета даты поставки.

Необходимо отметить, что информация, размещаемая в сети Интернет, является различной и противоречивой, что, в свою очередь, вызывает затруднения с точностью определить дату поставки товара.

Тем самым действия ООО «Интерьерные решения» вытекают из неосмотрительности самого профессионального участника, а риски и последующие негативные последствия от подобных действий не могут ложиться на иных лиц.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, ответчик не доказал факт исполнения обязательства по договору и отсутствие своей вины.

Ссылка ООО «Интерьерные решения» на отсутствие у потребителя законных оснований для отказа от товара, имеющего индивидуально-определенные свойства, противоречит условиям пункта 7.1 заключенного договора, в котором отмечено, что товар изготовлен по образцу, в связи с чем оттенок и фактура товара являются либо природными характеристиками, либо следствием ручного труда, либо относятся к разным партиям выпускаемой продукции фабрикой изготовителем, в связи с чем поставщик не гарантирует полное совпадение цвета и фактуры, как различных предметов мебели, так и различных частей одного предмета и различных партий мебели и текстиля одного артикула. Следовательно, спорные предметы мебели не относятся к единому комплекту, более того, не обладают индивидуальными свойствами и не созданы исключительно для помещения А.Д. Стрельникова, и могут быть реализованы поставщиком ООО «Интерьерные решения» повторно.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не предоставлены. Несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и не обоснованности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 13 января 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение23.07.2022