Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алеевского Владимира Михайловича на решение Советского районного суда г.Рязани от 23 июня 2019 года, которым удовлетворен иск МП «Водоканал города Рязани » к Алеевскому Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности за пользование водопроводом и канализацией.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения Алеевского В.М., представителя МП «Водоканал» Нурмамедова С.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

МП «Водоканал города Рязани » обратилось суд с иском к Алеевскому В.М. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией. Заявленные требования мотивированы тем, что Постановлением администрации г.Рязани от 08 ноября 2017г. № «О приёме в собственность муниципального образования - город Рязань имущества от ФИО1» в хозяйственное ведение и на баланс муниципальному предприятию «Водоканал <адрес>» были переданы напорная канализационная сеть и водозабор по адресу: <адрес>). Алеевскому В.М. принадлежит на праве собственности нежилое помещение Н21площадью 72,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В период с 01 декабря 2017 г. по 31 марта 2018 г. водоснабжение и водоотведение в отношении указанного нежилого помещения осуществлялось при отсутствии приборов учета. 22 мая 2018 г. Алеевским В.М. в МП «Водоканал города Рязани» была подана заявка на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, начисления за водоснабжение и водоотведение с 01 апреля 2018 г. рассчитывались предприятием с учетом нормы расхода воды - З00 л./сутки (СП 30.13330.20 12). 22 мая 2018 г. между Алеевским В.М. и МП «Водоканал города Рязани» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, ответчику вручено уведомление о необходимости установки прибора учета холодной воды. 05 августа 2018 г. допущены для коммерческого учёта воды приборы учёта СХВ-15 № и СХВ-15 №. В соответствии с п. 7 Договора, оплата ответчиком полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 17 декабря 2015 г. № 332 «Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП «Водоканал города Рязани». 19 июля 2018 г. и 31 июля 2018 г. в адрес Алеевского В.М. были направлены документы на оплату услуг предприятия за период с 01 декабря 2017 г. по 31 июля 2018 г. на общую сумму 57 986 руб. 06 коп. 06 августа 2018 года ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности на сумму 933 руб. 28 коп. Остаток задолженности составил 57 052 руб. 78 коп. 31 августа 2018 года в адрес Алеевского В.М. была направлена претензия от 29 августа 2018 г. № на сумму 57 052 руб. 78 коп., которая была получена им 06 сентября 2018 года. 10 сентября 2018 года в МП «Водоканал города Рязани» поступил ответ на указанную претензию, согласно которому ответчик задолженность не признал. На основании изложенного, просило суд взыскать с Алеевского В.М. в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01 декабря 2017 г. по 31июля 2018 г. в размере 57 052 руб. 78 коп.; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 911 руб. 58 коп.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать с Алеевского В.М. в пользу МП «Водоканал города Рязани » 55618 рублей 18 копеек – задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 04 декабря 2017 года по 31 июля 2018 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО «УК «Новый город».

Рассмотрев заявленный иск, суд принял решение о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе Алеевский В.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Согласно доводам жалобы, судом не дана оценка позиции ответчика, а также представленным им доказательствам о том, что приборы учета холодной воды в принадлежащем ему нежилом помещении уже имелись на момент заключения договора с МП «Водоканал город Рязань». Указанный договор начал свое действие с 01 апреля 2018 года, до этого времени Алеевский В.М. оплачивал коммунальные платежи в УК «Новый город». В связи с чем расчет задолженности исходя из тарифов, которые применяются при отсутствии приборов учета, является не обоснованным.

Представитель третьего лица УК «Новый город» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, причина неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции Алеевский В.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель МП «Водоканал города Рязани» Нурмамедов С.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ч.1 п.п.1,3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные нарушения были допущены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 21 июня 2016 года принадлежит на праве собственности нежилое помещение Н21 площадью 72,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение было получено им по акту приема-передачи 25 декабря 2014 года и фактически является апартаментами.

Обслуживание здания по вышеуказанному адресу в составе других помещений, в том числе и жилых, осуществлялось УК «Новый город».

17 апреля 2014 года между МП «Водоканал города Рязани» ( организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Новый город» ( абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, по которому истец обязался предоставлять услуги по холодному водоснабжению питьевой водой, а также осуществлять прием сточных вод. Местом исполнения обязательства определен <адрес>. Тариф на холодную питьевую воду на дату заключения договора установлен 13 руб. 88 коп., водоотведение - 12 руб. 50 коп. Услуги по договору Абонент обязался оплачивать до 10 числа каждого месяца.

13 января 2015 года заключено соглашение № об изменении условий указанного договора холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому МП «Водоканал города Рязани» взяло на себя обязательство по водоотведению сточных вод в отношении объектов оздоровительного комплекса по адресу: <адрес>, стр.24. Моментом начала исполнения обязательства определено 01 августа 2013 года.

11 марта 2016 года УК «Новый город» допустило в эксплуатацию узлы учета холодной воды потребителя ФИО2, расположенные в кухне, ванной, электрическом щитке в принадлежащем ему нежилом помещении, в том числе счетчики СХВ-15 № и СХВ-15 №, с показаниями соответственно – 00001, 00001, установлены пломбы №, №.

30 мая 2016 года между УК «Новый город» и МП «Водоканал города Рязани» заключено соглашение № об изменении условий договора от 17 апреля 2014 года, согласно которому включены в договор с 10 марта 2016 года объекты водоотведения, среди которых строение <адрес>, в котором находится принадлежащее ответчику ФИО2 помещение. Режим приема сточных вод до 10 марта 2017 года определен 1.17 куб.м/час ( 9.75 куб/м в сутки, 296 кую/м в месяц), а в дальнейшем считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его изменении. ( Приложение № 4).

В Приложении № 5 соглашения № 4 указано, что в строении <адрес> установлен внутридомовой прибор учета ВСХНд-12 №, который опломбирован 27 мая 2016 года

Также соглашением установлено, что действия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 17 апреля 2014 года в отношении указанных в соглашении объектов, в том числе помещения ответчика, считать заключенным между двумя сторонами : организацией водопроводного хозяйства и Абонентом, в части обязательств, распространяющихся на услугу приема отводных сточных вод Абонента с 10 марта 2016 года.

Постановлением администрации г.Рязани от 08 ноября 2017г. № «О приёме в собственность муниципального образования - город Рязань имущества от ФИО1» в хозяйственное ведение и на баланс муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» переданы напорная канализационная сеть и водозабор по адресу: <адрес>).

04 декабря 2017 года Управлением земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г.Рязани на баланс МП «Водоканал г.Рязани» переданы водопроводные сети на территории станции водоподготовки, напорная канализационная сеть, артезианская скважина №, артезианская скважина №.

12 декабря 2017 года ООО УК «Новый город» направило в адрес МП «Водоканал города Рязани» сообщение о том, что здания, в том числе по адресу: <адрес>, являются нежилыми. Всё принимающее оборудование находится в нежилых помещениях и принадлежит собственникам нежилых помещений. В связи с чем предложено заключить прямые договоры с собственниками нежилых помещений.

06 апреля 2018 года Управляющая компания поставила в известность истца, что собственники нежилых помещений, в том числе ответчик, избрали иную управляющую компанию, в связи с чем предложила исключить их из договора от 17 апреля 2014 года.

09 апреля 2018 года УК «Новый город» направила в адрес МП «Водоканал города Рязани» сведения о наличии в нежилых строениях счетчиков холодного водоснабжения и также зафиксированных показаниях на 09 апреля 2018 года. Согласно данным сведениям, в строении <адрес> имеется счетчик ВСХНд-12 № с показаниями <скрыто>.

16 апреля 2018 года ответчиком было получено СМС-сообщение о необходимости заключения договора на поставку холодного водоснабжения и водоотведения в нежилое помещение с МП «Водоканал города Рязани».

20 апреля 2018 года МП «Водоканал города Рязани» направило в адрес УК «Новый город» ответ, в котором согласилось на прекращение договора с 09 апреля 2018 года в части поставки коммунального ресурса в отношении нежилых помещений, где собственниками избрана иная управляющая компания. Кроме того, истец указал Управляющей компании на наличие задолженности в размере 39987 руб. 17 коп. и на прекращение договора в ее части по мере полного исполнения обязательства.

Согласно расчету указанной задолженности, она состоит из долга по оплате стоков за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в сумме 31 356 руб. 12 коп., в том числе по строению <адрес> в сумме 2519 руб. 47 коп. ; с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в сумме 8 631 руб. 05 коп., в том числе по строению, где расположено помещение ответчика, 873 руб. 08 коп.

Задолженность была погашена УК «Новый город» перед МП «Водоканал города Рязани» путем перечисления денежных средств через ООО МКБ им. С.Живаго 29 мая 2018 года, 15 июня 2018 года, 10 июля 2018.

22 мая 2018 года ФИО2 обратился к директору МП «Водоканал города Рязани» с заявлением о заключении единого договора водоотведения и холодного водоснабжения. В заявлении указано, что в помещении ФИО2 установлено два счетчика воды № и №.

В тот же день между МП «Водоканал города Рязани» и ФИО2 был заключен Единый договор водоснабжения и водоотведения. Согласно п. 4 данного договора датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 апреля 2018 года. В силу п. 68 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действия условий договора также распространяются на отношения сторон, предусмотренные разделами настоящего договора, имевшие место в период с 01 апреля 2018 года до его заключения.

Приложением №3 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22 мая 2018 года установлен режим подачи холодной воды (гарантированный объем подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды в системе водоснабжения и месте присоединения, а именно: гарантированный объем подачи холодной воды составил 9 куб.м/месяц (0,3 куб.м/сутки).

Приложением №4 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 22 мая 2018 года был установлен максимальный расход сточных вод (часовой) который составил 0,04 куб.м/час.

Приложение № 5 к договору, подписанное ответчиком 13 июля 2018 года, содержит информацию об узлах учета воды, сточных вод, из которой следует, что сведения о приборах учета в Приложение не внесены. Также 22 мая 2018 года МП «Водоканал города Рязани» обратился к ответчику с уведомлением о необходимости установки в принадлежащем ему помещении приборов учета.

16 июля 2018 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением о допуске узлов учета и средств измерений.

В тот же день ответчику истцом выставлены счет № за июль на оплату воды и стоков на общую сумму 933 руб. 28 коп.; счет с тем же номером за июль на оплату воды и стоков на общую сумму 110834 руб. 10 коп. ; 19 июля 2018 года предъявлен счет № за июль на оплату воды и стоков на сумму 1831 руб. 84 коп. Все счета отнесены к договору от 22 мая 2018 года.

05 августа 2018 года ФИО2 оплатил МП «Водоканал города Рязани» 933 руб. 28 коп.

05 августа 2018 года МП «Водоканал города Рязани» были допущены для коммерческого учета приборы учета СХВ-15 № и СХВ-15 №, находящиеся в помещении ответчика, с показаниями соответственно 00012 и 00017. В акте допуска узла учета и средств измерений в эксплуатацию указано на тот факт, что узел учета и входящий в его состав прибор учета, смонтированы в соответствии с представленной проектной и технической документацией и находятся в рабочем состоянии.

Из ответа на запрос ООО УК «Новый город» следует, что ООО «УК «Новый город» не оказывало собственникам помещений в здании по адресу: <адрес> услуг по предоставлению холодной воды в период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 04 декабря 2017 года, момента передачи сетей водоснабжения в собственности МП «Водоканал города Рязани», по 31 марта 2018 года с учетом положений пункта 16 подпункта «а» «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04 сентября 2013 года, исходя из расчетного способа, применяемого при самовольном присоединении к системам водоснабжения. За период с 01 апреля 2018 года, даты начала действия договора заключенного между сторонами по делу, по 31 июля 2018 года расчет задолженности определен исходя из условий, установленных соглашением ФИО3 и МП «Водоканал города Рязани», согласно которому истец обязался предоставлять ответчику ежемесячно услугу по водоснабжению в размере 9 куб.м воды, а также водоотведению на 9 куб.м

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда, поскольку выводы, изложенные в нем, сделаны без учета норм материального права, подлежащих применению, исходя из характера спорных правоотношений. Судом не учтены вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и не дана им правовая оценка.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства возникают из договоров и других следок, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 20 п.10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичные норма содержится в п. 14 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04 сентября 2013 года.

Как следует из п.15 данных Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пункт 16 Правил определяет, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Как следует из материалов дела приборы учета, установленные в нежилом помещении Н21, принадлежащем ФИО2, в здании № по <адрес> были приняты в эксплуатацию Управляющей компанией «Новый город», опломбированы ею, использовались ответчиком до заключения договора с МП «Водоканал города Рязани». Истцом те же приборы учета также приняты в эксплуатацию для коммерческого учета воды с отметкой о их исправности, зафиксированы их показания.

30 мая 2016 года МП «Водоканал города Рязани» при заключении соглашения с УК «Новый город» принял в эксплуатацию общедомовой прибор учета ВСХНд-12 №, установленный в здании <адрес>, где находится помещение ФИО2

Таким образом, судебная коллегия полагает, что со стороны ответчика не было допущено использование централизованной системы холодного водоснабжения без приборов учета, самовольного присоединения к указанным системам, поскольку в его нежилом помещении имелись приборы учета, принятые Управляющей компанией, которые являлись исправными, в связи с чем расчетный способ взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение применен быть не может.

В связи с изложенным, вывод суда о взыскании с ФИО2 в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженности за пользование водопроводом и канализацией с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, является необоснованным.

Также судебная коллегия полагает, что истцом неправомерно начислена задолженность ФИО2 за водоотведение и водоснабжение за период с 04 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года, поскольку в указанный период у МП «Водоканал города Рязани» имелись правоотношения с УК «Новый город», с ФИО2 истец договор о предоставлении услуг не заключал.

Указанное обстоятельство подтверждается и договором от 22 мая 2018 года, и извещением о наличии задолженности за водоотведение по 31 марта 2018 года, которое МП «Водоканал города Рязани» направило в адрес Управляющей компании. Указанная задолженность, в том числе и за водоотведение по помещению ответчика, была УК «Новый город» полностью погашена, таким образом истец необоснованно предъявил требования о взыскании услуг за водоотведение за тот же период.

Что касается услуг по водоснабжению, то из представленных ФИО2 в суд первой инстанции квитанций об оплате услуг водоснабжения и водоотведения, сформированных с применением системы «Сбербанк он-лайн», усматривается, что за июнь, июль, август, декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года истцом оплачивались услуги по водоотведению, а также указывался расход холодной воды за каждый из указанных периодов. Получателем платы на услуги определена УК «Новый город». При этом за услуги водоотведения оплата взималась с ответчика. Данное обстоятельство подтверждает факт наличия правоотношений по предоставлению коммунальных услуг между ответчиком и Управляющей компанией, а также о добросовестном поведении со стороны ФИО2 по исполнению обязанности потребителя.

То обстоятельство, что УК «Новый город» по неизвестной причине не производила удержание за водоснабжение с ФИО2 при указании последним данных приборов учета за потребленную холодную воду, принятых третьим лицом в эксплуатацию, не свидетельствует о необходимости взыскания стоимости услуг водоснабжения в пользу МП «Водоканал города Рязани» за период, предшествовавший возникновению договорных правоотношений между сторонами.

На момент заключения договора с МП «Водоканал города Рязани», согласно вышеуказанных квитанций «Сбербанк – он-лайн», ФИО2 с даты принятия приборов учета в эксплуатацию Управляющей компанией потребил 18 куб.м. холодной воды с учетом показаний по двум приборам учета ( последнее показание по квитанции по одному прибору учета - 10 куб.м., по второму – 10 куб.м.)

На дату принятия истцом в эксплуатацию приборов учета, установленных в помещении ответчика, МП «Водоканал города Рязани» указал, что показания расхода холодной воды на одном приборе составляют 12 куб.м., на другом- 17 куб.м., то есть с даты последней оплаты по июль 2018 года ФИО2 потребил 11 куб.м. холодной воды ( 9+9 ( количество воды, потребленной по двум счетчикам на дату заключения договора, исходя из квитанций оплаты) = 18; 12+ 17 = 29 ( количество воды, потребленной по двум счетчикам на дату опломбировки счетчиков учета МП «Водоканал города Рязани»); 29-18 = 11 ( количество холодной воды, потребленной с даты заключения договора по момент опломбировки).

Согласно Постановления ГУ РЭК Рязанской области от 17 декабря 2015 года № 332 «Об установлении тарифов за питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведения для потребителей гарантирующей организацией МП «Водоканал города Рязани» с 01 июля 2018 года стоимость питьевой воды в сфере холодного водоснабжения установлена в 22 руб. 13 коп. за куб.м. ( без НДС), водоотведение – 21 руб. 81 коп.( без НДС).

Исходя из этого, задолженность перед водоканалом за предоставление услуг с даты начала действия договора по июль 2018 года включительно составляла 570 руб. 34 коп. ( (11 куб.м. холодной воды х 22.13 ( тариф) + (11 куб.м. водоотведение х 21.81 ( тариф) = 483,34 х18 % НДС = 87 р. + 483,34= 570 руб. 34 коп.

Как указано выше, в июле истцом были предъявлены ответчику три счета о необходимости оплаты услуг за водоотведение и водоснабжение.

По счету № 05 августа 2018 года ФИО2 уплачено 933 руб. 28 коп.

С учетом того обстоятельства, что на 01 апреля 2018 года задолженность у ФИО2 перед водоканалом отсутствовала, а с указанной даты по июль 2018 года включительно ответчику были предоставлены услуги на общую сумму 570 руб. 34 коп., то с учетом оплаты 933 руб. 28 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчика перед истцом на 31 июля 2018 года не имелось.

При этом судебная коллегия не принимает во внимание принцип расчета задолженности за апрель – июль, представленный истцом, исходя из гарантированного объема подачи холодной воды в 9 куб.м., определенного в Приложении № 3 к Договору от 22 мая 2018 года, заключенному между МП «Водоканал города Рязани» и ФИО2

Из указанного Приложения следует, что гарантированный объем поставки холодной воды в 9 куб.м. истец обязался предоставлять с 01 апреля 2018 года по 01 апреля 2019 года. Однако это не свидетельствует о том, что и оплата ответчиком за потребленный объем холодной воды должна осуществляться исходя из указанных параметров, в то время, как в его помещении имелись исправные прибора учета потребления холодной воды. Данный вывод подтверждается также тем фактом, что с момента составления акта о приеме в эксплуатацию приборов учета 05 августа 2018 года, имевшихся в помещении ФИО4, МП «Водоканал города Рязани» стало производить начисления с учетом показаний приборов учета.

В связи с изложенным, требования МП «Водоканал города Рязани» к Алеевскому о взыскании суммы задолженности в размере 55 618 руб. 18 коп. предъявлены не правомерно, в связи с чем удовлетворению не подлежали.

Поскольку судом первой инстанции вышеприведенные обстоятельства учтены не были, то решение районного суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Рязани от 23 июня 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска МП «Водоканал города Рязани » к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование водопроводом и канализацией – отказать.

Председательствующий-

Судьи-