Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 октября 2019 г. дело по частной жалобе ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 01.07.2019 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу,

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области 6 июня 2019 г. вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отказано.

01 июля 2019 г. в судебный участок от представителя ПАО СК «РОСГОССТРАХ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-688/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 июля 2019 г. заявление о составлении мотивированного решения возвращено ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по причине пропуска процессуального срока на подачу данного заявления.

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 июля 2019 г. отменить. Частная жалоба мотивирована тем, что процессуальный срок не пропущен. Мировой судья в определении указывает, что заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу направлено в судебный участок истцом 27.06.2019. Указанные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку заявление было подготовлено и сдано отделом делопроизводства на Почту России 14.06.2019, что подтверждается реестром № заказных почтовых отправлений с уведомлением.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из представленных материалов дела, в адрес истца направлялось извещение о дате судебного заседания, назначенного на 06.06.2019. Данное извещение было получено представителем истца 20.05.2019. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 06.06.2019 года дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Резолютивная часть решения мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесена 06.06.2019, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отказано.

В силу п.2 ст. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Таким образом, последний день для подачи заявления о составлении мотивированного решения - 21.06.2019.

Заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-688/2019 поступило в судебный участок 01.07.2019 (принято отделением почтовой связи 27.06.2019), то есть с пропуском установленного законом 15-дневного срока. Ходатайств о восстановлении данного срока в суд не поступало.

Суд не соглашается с доводами ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о том, что заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу была сдано в отделение связи 14.06.2019.

Согласно Приказу Минсвязи России № 5 от 11.02.2000 «О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи», в соответствии с Приказом Госкомсвязи России № 77 от 27.04.1999 «О внедрении в почтовой связи штрихкодовых идентификаторов» внедряемая межрегиональная взаимоувязанная автоматизированная система предусматривает осуществление контроля и квитовки данных по всем регистрируемым почтовым отправлениям, а также их информативный контроль по наложенным платежам с регистрацией их фактической оплаты, в целях создания общероссийской автоматизированной системы контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений, повышения эффективности работы подотрасли, и обеспечения уникальности идентификации регистрируемых почтовых отправлений.

Таким образом, штрихкодовый идентификатор необходим для однозначного определения каждого почтового отправления.

В подтверждение своих доводов, истцом представлен список № заказных почтовых отправлений от 14.06.2019, в котором содержаться сведения о направлении в судебный участок № 3 Рыбинского судебного района заявление о составлении мотивированного решения по иску к ФИО2 В списке имеется штамп Почты России, датированный 14.06.2019.

Также истцом представлен список № внутренних почтовых отправлений от 27.06.2019 о направлении в судебный участок № 3 Рыбинского судебного района заказного письма со штриховым идентификатором отправления №, и с кассовым чеком на оплату также от 27.06.2019.

Из материалов дела следует, что заказное письмо с заявлением о составлении мотивированного решения по данному делу поступило в судебный участок в конверте со штриховым идентификатором отправления №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо сдано в отделение почтовой связи 27.06.2019.

Исследовав указанные материалы дела, суд полагает, что список № заказных почтовых отправлений (л.д. 93) содержит не достоверные сведения, ошибочно датирован 14.06.2019, кроме того, на указанном списке не отображены штриховые идентификаторы отправлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о составлении мотивированного решения направлено в судебный участок 27.06.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что заявление о оставлении мотивированного решения подано в суд по истечении установленного процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, определение мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 01.07.2019 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 июля 2019 г. о возвращении заявления ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о составлении мотивированного решения оставить без изменения, а частную жалобу ПАО СК «РОСГОССТРАХ»» - без удовлетворения.

Судья Е.С. Леонова