Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2016 года по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии и неустойки,

У с т а н о в и л а :

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17.11.2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца взыскана часть страховой премии в размере 109441 руб. 28 коп., неустойка 20000 руб., а всего 129441 руб. 28 коп., а также с ООО «СК «Ренессанс Жзнь» взыскана в местный бюджет госпошлина в сумме 3788 руб. 83 коп.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением суда от 22.12.2016 года, об отмене которого просит ответчик в частной жалобе, была возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (ч.2 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу ООО «СК «Ренессанс Жизнь», суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана и подписана от имени ООО «СК «Ренессанс Жизнь» его представителем ФИО2, однако в подтверждение полномочий представителя приложена доверенность с истекшим сроком.

Вместе с тем указанное обстоятельство в соответствии со ст. 324 ГПК РФ не могло являться основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321, 322 ГПК РФ.

Так, в частности в соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если апелляционная (частная) жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение об оставлении жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В нарушение требований ч.1 ст. 323 ГПК РФ суд обжалуемым определением вернул ответчику апелляционную жалобу, не оставив ее без движения и не предложив ответчику возможность устранить недостатки, выразившиеся в предоставлении просроченной доверенности.

При таких обстоятельствах данное определение суда как не соответствующее требованиям гражданского процессуального закона подлежит отмене, а материалы дела – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2016 года отменить, материалы дела направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: М.А. Котова

Н.В. Тарасова