Апелляционное определение № 2-6919/13-33-439/14 от 19.02.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)

  Судья – Павлова Е.Б. 19 февраля 2014г. Дело №2–6919/13–33–439/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

 председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

 судей: Виюка А.В. и Иванова И.С.,

 при секретаре: Горбачёвой А.В.,

 рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 19 февраля 2014г. по докладу судьи Иванова И.С. частную жалобу Павловой Н.А.  на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2014г. о возвращении апелляционной жалобы Павловой Н.А.  на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2013г. по гражданскому делу по иску Павловой Н.А.  к ООО  о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л а:

 Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2013г. в удовлетворении исковых требований Павловой Н.А. к ООО  о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

 Не согласившись с данным решением суда, Павлова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

 Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2014г. вышеуказанная апелляционная жалоба Павловой Н.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена в связи с истечением срока для обжалования.

 Считая определение судьи от 21 января 2014г. незаконным, Павлова Н.А. в частной жалобе ставит вопрос об его отмене по тем основаниям, что установленный срок для обжалования решения суда от 02 декабря 2013г. ею не был пропущен.

 В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения сторон.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Исходя из положений ст.ст.107-108 ГПК РФ месячный срок начинает течь со следующего дня после вынесения судом решения в окончательной форме и заканчивается в последний день срока (до 24 часов).

 Как следует из материалов дела в окончательной форме решение по делу (мотивированное) было составлено судом 07 декабря 2013 года. Следовательно, предельный срок, установленный ст. 321 ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы, истек 09 января 2014 года.

 Апелляционная же жалоба подана Павловой Н.А. 31 декабря 2013 года, то есть в пределах срока установленного ст.321 ГПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается штемпелем Почты России на описи вложения в ценную бандероль, направленную, в том числе Павловой Н.А., в адрес Новгородского районного суда.

 Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не было, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, поскольку судьей нарушены нормы процессуального права. Материалы же дела подлежат направлению в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333–335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

 Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2014г. отменить, а материалы направить Новгородский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

 Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

 Судьи: А.В. Виюк

 И.С. Иванов