Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4, в котором просили взыскать в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 104864 руб. в пользу ФИО2, в размере 266814 руб. - в пользу ФИО1, в размере 155133 руб. - в пользу ФИО3

В обоснование иска указывали, что 08.01.2020 произошел пожар в квартире №/__/, принадлежащей ФИО4 по адресу: /__/, в результате которого пострадал жилой дом и причинен ущерб имуществу истцов - собственников квартир №/__/. Причиной пожара послужило возгорание в квартире №/__/ вследствие высокотемпературного воздействия разогретых токоведущих жил электропроводки.

При определении размера причиненного ущерба необходимо руководствоваться заключениями ООО «Независимая экспертиза и оценка», поскольку в исследовательской части судебной экспертизы не описана материалы, которые были использованы для оценки; в стоимость ремонта не включена замена электропроводки поврежденных квартир; стоимость ремонта установлена без НДС.

В судебном заседании ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6, не оспаривая факт пожара, полагали, что пожар произошел из-за старого счетчика, который длительное время не поверялся уполномоченной организацией. При определении размера ущерба, причиненного истцам, считали необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы.

Обжалуемым решением иск удовлетворён частично, суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб в размере 126000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб., в пользу ФИО2 – ущерб в размере 104864 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 руб.; в пользу ФИО3 ущерб в размере 117000 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 3540 руб.

По апелляционной жалобе ФИО1 возбуждено апелляционное производство.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец ФИО1, её представитель ФИО5 и ответчик ФИО4 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«С одной стороны ФИО1, проживающая по адресу: /__/, и с другой стороны ФИО4, проживающий по адресу: /__/, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. С целью разрешения гражданско-правового спора ФИО4 принял на себя обязательства возместить ущерб, причиненный пожаром 08.01.2020 в порядке, установленном пунктом 2 настоящего соглашения, истцу ФИО1

2. ФИО4 в возмещение ущерба передает ФИО1 200000 руб. наличными до 23.01.2021 по адресу: /__/.

3. От исковых требований о взыскании ущерба с ФИО4 С.О.НБ. отказывается.

4. Понесенные судебные расходы сторонами с противоположной стороны не взыскиваются и являются расходами каждого из них.

5. Правовые последствия, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Изложенное в письменной форме мировое соглашение сторон приобщено к материалам дела.

В силу частей 1, 2 статьи 39, статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу о том, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

Принимая во внимание, что согласно содержанию подписанного сторонами мирового соглашения правовые последствия его утверждения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2020 подлежит отмене в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерба в размере 126000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб., а производство по делу в данной части – прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части решение не обжалуется, а потому оценки ему судебная коллегия не дает.

Руководствуясь статьей 326.1, пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 мировое соглашение, по условиям которого:

1. С целью разрешения гражданско-правового спора ФИО4 принял на себя обязательства возместить ущерб, причиненный пожаром 08.01.2020, в порядке, установленном пунктом 2 настоящего соглашения, истцу ФИО1.

2. ФИО4 в возмещение ущерба передает ФИО1 200000 рублей наличными в срок до 23.01.2021 по адресу: /__/.

3. От исковых требований о взыскании ущерба с ФИО4 ФИО1 отказывается.

Решение Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2020 года в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерба в размере 126000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб. отменить, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба прекратить.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: