Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 о расторжении договора,

по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №371/1 от 29.01.2019г.

В обоснование иска указало, что является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющее в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 25.10.2018г. ФИО2 подал заявку в сетевую организацию МУП «РЭС» на осуществление технологического присоединения дачного участка <адрес>. 29.01.2019г. между МУП «РЭС» и ФИО1 заключен договор № 371/1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Принадлежащий ответчику земельный участок расположен в границах территории земель ДНТ «19 километр». Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя объекта «дачный участок <адрес> осуществлено. В ДНТ энергопринимающие устройства потребителей, расположенных на территории ДНТ, технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации АО «ДРСК», у заявителя имеется решение суда о возложении обязанности на ДНТ восстановить электроснабжение дачного участка № 7.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДНТ «19 километр» (Медик), ПАО «РусГидро «ДЭК».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района отказано.

В апелляционной жалобе МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района, не соглашаясь с постановленным решением суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, повторяя доводы по существу иска, указывает, что действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств не предусмотрено. Пунктом 14 договора от 29.01.2019г. предусмотрено условие о расторжении договора по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Досудебный порядок расторжения договора соблюден. Ссылается на изменения в п.8 (5) правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ о 27.12.2004г. №861, вступившие в силу с января 2019 года, согласно которым заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. При этом садоводческое или огородническое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это оплату.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции предстаивтели ДНТ «19 километр» (Медик), ПАО «РусГидро «ДЭК» извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, не являясь членом садоводческого товарищества, является собственником земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым № общей площадью 1250 кв.м., расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.07.2013г..

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2014 г., постановлено обязать ответчика Дачное некоммерческое товарищество «19 километр» (Медик) в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 дачного участка <адрес>, взысканы в счет возмещения причиненных в результате незаконного отключения дачного участка от электроснабжения убытков в размере 19 718, 29 руб., в счет возмещения судебных расходов 788, 73 руб., а всего 20 507, 02 руб. В остальной части исковых требований отказано.

25.10.2018г. ФИО1 обратился в МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района на осуществление технологического присоединения дачного участка <адрес>

12.12.2018г. МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района (Сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) подготовлен к заключению Договор № 371/1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в силу п. 20 которого договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Согласно входящего штемпеля, 29.01.2019г. подписанный ФИО1 договор поступил в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 1 договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «дачный участок», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирования, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15(кВт)/380 (В); категория надежности (3); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – (кВт).

Технологическое присоединение, согласно пункта 2 договора, необходимо для электроснабжения «дачного участка», расположенного (который будет располагаться) по <адрес> (кадастровый №).

В соответствии с пунктом 3 договора, точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (техническое условие) и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. В свою очередь, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении (п.4).

В обязанности сетевой организации пунктом 6 договора включено, в том числе выполнение возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № 454/2 от 12.12.2018г, в них отражено наименование энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ-0,4кВ дачного участка (п.1); наименование и место нахождение объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: дачный участок по <адрес> (кадастровый №).

В письме от 29.10.2018г. № 843-6 ФИО1 разъяснены правила технологического присоединения, с предложением предоставить дополнительные документы, подтверждающие принадлежность земельного участка к садоводческому товариществу «19 километр».

19.12.2018г. в адрес ДНТ «19 км» (Медик) было направлено требование о предоставление документов и разъяснение о последствиях препятствования в технологическом присоединении заявителя. Ответ на требование не получен.

30.05.2019г. истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.05.2019г., полученное последним 05.06.2019г.

В ответе от 14.06.2019г., полученное истцом 27.06.2019г., ФИО1 от подписания соглашения отказался.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.425, 450, 451, 540 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, исходил из того, что в заявке ФИО1 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно от 25.10.2018 г., указано на новое присоединение дачного участка, с указанием его места положения, поскольку в табличном варианте (п.8) указано на новое энергопринимающее устройство с планируемым сроков его введения в эксплуатацию 2018 год, кроме того, суд исходил из возведения ответчиком на дачному участке нового объекта, нуждающегося в присоединении и энергоснабжении, принимая во внимание, что сетевой организации в заявке были доведены все существенные условия, при разработке технических условий, с учетом того, что договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, с принятием сторонами риска по его исполнению, истец не был лишен возможности провести соответствующие работы, в том числе, по обследованию территории, участка, исходил из того, что своими действиями по рассмотрению заявки, подготовке технических условий и дальнейшими действиями по заключению договора, истец подтвердил возможность исполнения условий договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора технологического присоединения к электрическим сетям №371/1 от 29.01.2019г.

Судебная коллегия согласна с принятым решением и выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Названные Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил технологического присоединения).

Так, согласно пункту 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 14 данных Правил (заявители - физические лица, направившие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом отсутствие у сетевой организации технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, определяется с учетом критериев и обстоятельств, предусмотренных в пунктах 28 и 29 названных Правил, и в таком случае технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, установленных разделом III Правил (пункт 30 Правил технологического присоединения).

Пунктом 7 поименованных Правил установлена процедура технологического присоединения, которая состоит из: а) подачи заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключения договора; в) выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составления акта об осуществлении технологического присоединения.

Из материалов дела видно, что ответчик обратился напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств и 29.01.2019г. между МУП «РЭС» и ФИО1 заключен договор N 371/1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по внесению сетевой организации платы за технологическое присоединение, не представлено.

В контексте приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации правоотношения сторон по опосредованному технологическому присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий, требуется обязательное согласование на опосредованное присоединение с территориальной сетевой организацией, а, кроме того, стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для вывода о допущенных ответчиком существенных нарушениях при заключении договора энергетического присоединения, что явилось основанием иска о расторжении договора в судебном порядке и на что указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Правила присоединения не исключают возможности технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации и тех заявителей, которые имеют намерение осуществить технологическое присоединение, но заключение договора с которыми не носит для сетевой организации обязательного характера. Оснований полагать, что заключенным договором действиями ответчика нарушены права истца, не имеется.

Истцу при заключении договора было известно о местонахождении земельного участка ответчика, энергопринимающего объекта, в связи с чем очевидно, что выполнение работ по технологическому присоединению изначально предполагало необходимость исполнения предусмотренных п. 16.3 Правил обязательств и согласования размещения линии электропередач со владельцами иных участков в ДНТ. Данных о присоединении участка истца к линии электропередач ДНТ материалы дела не содержат. Соответственно, в данном случае, в отсутствие сведений о подключении участка истца к электрическим сетям, расположенным на территории ДНТ, оснований для расторжения договора не имеется, иные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения, вызванного наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Кроме того, согласно подпункту "в" пункта 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела не следует, что ответчик согласен с расторжением договора либо уклоняется от исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении. Напротив, из позиции ответчика следует, что он сохраняет заинтересованность в исполнении данного соглашения.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для расторжения договора о технологическом присоединении суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подана ФИО1 до вступления в силу изменений в правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, которые вступившими в силу с января 2019 года.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2019 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 о расторжении договора, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хохлова

Судьи Ю.В. Моргунов

О.Б. Дорожкина