Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года о процессуальном правопреемстве на стороне истца по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Александровский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № «» от «» 2014 года.

В ходе судебного разбирательства от представителя ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о замене стороны истца на правопреемника - ПАО «Совкомбанк», в обоснование которого указано на то, что «» 2020 года завершилась процедура реорганизации АО АКБ «Экспресс-Волга» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности АО АКБ «Экспресс-Волга» за государственным регистрационным номером «» от «» 2020, решением N «» от «» 2020 и договором о присоединении от «» 2020 года. В этой связи считает, что все права и обязанности АО АКБ «Экспресс-Волга» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № «», заключенного с ФИО1

По изложенным выше основаниям просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца/взыскателя по настоящему гражданскому делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № «», заключенному с АО АКБ «Экспсресс-Волга», на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Обжалуемым определением Александровского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года заменена сторона истца АО АКБ «Экспсресс-Волга» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Суд разъяснил ПАО «Совкомбанк», что в силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В частной жалобе ответчик ФИО2 просит указанное определение суда отменить полностью, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о замене стороны истца на правопреемника.Указала, что деятельность АО АКБ «Экспсресс-Волга» прекращена до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем истец АКБ «Экспресс-Волга» не имел права на обращение за судебной защитой, в связи с передачей прав и обязанностей заявителю 20.03.2020 г.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3,4 ст. 334 ПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не находит.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Как усматривается из материалов дела, АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Александровский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № «» от «» 2014 года.

В ходе судебного разбирательства от представителя ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о замене стороны на правопреемника, в обоснование которого указано на то, что 15 июня 2020 года завершилась процедура реорганизации АО АКБ «Экспресс-Волга» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности АО АКБ «Экспресс-Волга» за государственным регистрационным номером «» от «» 2020, решением N «» от «» 2020 и договором о присоединении от «» 2020 года. Таким образом, все права и обязанности АО АКБ «Экспресс-Волга» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № «».

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору № «» от «» 2014 года в размере 200427, 27 рублей, а также -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204,27 рублей.

Удовлетворяя заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-693/2021, суд первой инстанции исходил из того, что внеочередным общим собранием акционеров ПАО «Совкомбанк» принято решение о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему АО АКБ «Эксперсс-Волга», что подтверждено протоколом собрания № «» от «» 2020 г.(т.2 л.д.29)

На основании указанного решения заключен договор о присоединении от 20.03.2020 г. в порядке и на условиях, определенных договором.

Передаточным актом от «» 2020 г. (т.2 л.д.28) определено, что правопреемником по всем правам, обязанностям, требованиям является ПАО «Совкомбанк».

15 июня 2020 года завершена процедура реорганизации АО АКБ «Эксперсс-Волга» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи ЕГРЮЛ «» г. (т.2 л.д.31) произведена регистрация прекращения деятельности АО АКБ «Эксперсс-Волга»

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о замене стороны взыскателя правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о неправомерности подачи настоящего иска АО АКБ «Экспресс-Волга», правового значения не имеют, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд «» 2020 (т.1 л.д.4), до завершения процедуры реорганизации АО АКБ «Экспресс-Волга» и передачи прав и обязанностей ПАО «Совкомбанк». Более того, в соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Александровского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И. Кононова