Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6956/2021 по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в защиту потребителя <ФИО>4 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда и штрафа,

по частной жалобе представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности <ФИО>3 на определения Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 21 июня 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с иском в защиту потребителя <ФИО>4 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда и штрафа.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Межрегиональной общественной организации «Комитете по защите прав потребителей и предпринимателей» в защиту потребителя <ФИО>4.

<Дата ...> в Прикубанский районный суд <Адрес...> поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности <ФИО>3 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности <ФИО>3 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.

Как следует из сопроводительного письма указанное определение <Дата ...> направлено в адрес ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», что подтверждается описью во вложение в ценное письмо.

Оставляя апелляционные жалобы без движения, суд первой инстанции обоснованно указал на тот факт, что к апелляционным жалобам не были проложены диплом и квитанция об оплате государственной пошлины.

При этом, <Дата ...> в Прикубанский районный суд <Адрес...> поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности <ФИО>3, к кторой были приложены копия квитанции об оплате государственной полшины оплаченной физическим лицом <ФИО>3 с личной карты плательщика.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности <ФИО>3 от <Дата ...> возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении без движения.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на отсутствие оснований для возврата жлобы не имелось.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определений суда.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом <Дата ...> Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <Дата ...> N 36 (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <Дата ...> N 33, далее - Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде), предусмотрено, что апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводительным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление (абзац первый пункта <Дата ...>). Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, на основании определения судьи в трехдневный срок с момента истечения срока на его обжалование (абзац второй пункта <Дата ...>).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений до места нахождения подателя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены определения суда об оставлении апелляционных жалоб без движения, следовательно, судом первой инстанции обоснованно возвращены жалобы ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

При изложенных обстоятельствах, вынесенные определения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 21 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: