Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«06» мая 2020 года

частную жалобу представителя истца Лебедкиной А.Б. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года, которым по делу по иску Моховой Л.П. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страховой премии,

постановлено:

Исковое заявление Моховой Л.П. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Моховой Л.П., судебная коллегия

установила:

Мохова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Страховой компании «Гелиос», указывая на то, что 29.01.2016 г. между Моховой Л.П. и АКБ «********» АО был заключен кредитный договор, а также 30.01.2016 г. - договор страхования с ООО СК «Гелиос». Истец досрочно погасила сумму кредита, в связи с чем просила ответчика расторгнуть договор страхования и возвратить денежные средства за неиспользованный период страхования. Ей было отказано. Просит взыскать с ответчика часть страховой премии в сумме 95 406,24 руб., неустойку в сумме 5 724,37 руб. за период с 24.11.2019 г. по 25.11.2019 г. и далее до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Лебедкина А.Б. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения истца Моховой Л.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Нормы ГПК содержат общее положение, согласно которому споры из гражданских правоотношений требуют обязательного досудебного порядка урегулирования, если об этом сказано в федеральном законе или стороны предусмотрели досудебный порядок в договоре.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 01.06.2019 г. действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Так, по смыслу ст. ст. 15, 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", только после обращения к финансовому уполномоченному.

При этом в силу п. 2 ст. 2 названного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из обстоятельств дела следует, что требования Моховой Л.П. предъявлены к ООО СК «Гелиос», поскольку 30 января 2016 года между Моховой Л.П. и ООО СК «Гелиос» был заключен договор страхования, истцу выдан полис индивидуального страхования от несчастных случаев.

Оставляя исковое заявление Моховой Л.П. без рассмотрения и ссылаясь на положения ст. ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, суд первой инстанции исходил из того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательства его обращения к финансовому уполномоченному отсутствуют, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения на основании абз 2 ст. 222 ГПК РФ.

Судом было отмечено, что поскольку рассматриваемое исковое заявление подано 05.12.2019 года, то есть после вступления в законную силу положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для всех страховых организаций (кроме организаций, которые осуществляют исключительно обязательное медицинское страхование), обязательным является досудебный порядок разрешения спора о взыскании страховой премии за неиспользованный период.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как пунктом 8 статьи 32 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01 июня 2019 года) (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), т.е. данная статья прямо предусматривает лишь право на обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по правоотношениям, возникшим до вступления в законную силу закона от 04 июня 2018 года, т.е. 01 июня 2019 года, а не об обязанности.

В ту же очередь, обязанность обращения к финансовому уполномоченному закрепляется на отношения, возникшие после 01 июня 2019 года.

Пунктом 1 части 1 статьи 28 ФЗ N 123-ФЗ, установлена обязанность страховой организации организовать взаимодействие с потребителем в случае, если он пожелает воспользоваться своим правом на обращение к финансовому уполномоченному, по отношениям, возникшим до дня вступления в силу закона.

Принимая во внимание, что рассматриваемый договор страхования был заключен 30 января 2016 года, то есть до вступления в законную силу ФЗ-123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" у истца не возникает обязанности соблюдать новый досудебный порядок урегулирования спора, вне зависимости от даты подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Моховой Л.П. по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора (отсутствия обращения к финансовому уполномоченному) у суда первой инстанции не имелось, доводы частной жалобы коллегия признает обоснованными.

Учитывая изложенное, постановленное судом определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по данному делу отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Пухова

Судьи Н.А.Кычкина

А.А.Осипова