Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 Фёдоровича, ФИО2, ФИО3 на решение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Универсальное агентство» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги и встречному иску ФИО1 к ООО «Универсальное агентство» о признании незаконным начисления платы за коммунальную услугу теплоснабжения, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу теплоснабжения, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 20.02.2020 г. (с учётом определения об исправлении описки в решении суда от 16.03.2020г) исковые требования ООО «Универсальное агентство» удовлетворены.

Взысканы с ФИО4 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 24113,22 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 3033,03 рублей, всего 27146,25 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1014,38 рублей.

Взысканы со ФИО5 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 3836,22 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 302,35 рублей, всего 4138,57 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 157,19 рублей.

Взысканы со ФИО6 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 11478,67 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 907,05 рублей, всего 12385,72 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 471,57 рублей.

Взысканы со ФИО7 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 7652,45 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 604,70 рублей, всего 8257,15 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 314,38 рублей.

Взысканы с ФИО8 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 8584,46 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 1137,61 рублей, всего 9722,07 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 358,33 рублей.

Взысканы с ФИО9 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 8584,46 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 1137,61 рублей, всего 9722,07 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 358,33 рублей.

Взысканы с ФИО10 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 8584,46 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 1137,61 рублей, всего 9722,07 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 358,33 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 20055,77 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 2651,63 рублей, всего 22707,40 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 881,22 рублей.

Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 10027,88 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 1325,81 рублей, всего 11353,69 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 454,14 рублей.

Взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 10027,88 рублей, пени за неисполнение обязательств по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 1325,81 рублей, всего 11353,69 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 454,14 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Универсальное агентство» о признании незаконным начисления платы за коммунальную услугу теплоснабжения, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу теплоснабжения, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда в размере 60000,00 рублей отказано.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчики Н-вы Ю.Ф. Д.Н., Ю.Ю. в апелляционной жалобе просят суд решение отменить, принять новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ООО «Универсальное агентство» о взыскании с них задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги отказать (т.3 л.д.109-112).

В обоснование доводов о необходимости отмены решения суда как незаконного и необоснованного в жалобе приведены пояснения, аналогичные позиции ответчиков в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей: повторно указано, что с октября 2018 года по настоящее время общедомовой прибор учёта тепловой энергии к коммерческому учёту не принят, что способствует неосновательному обогащению РСО «Универсальное агентство»; начисления произведены по нормативу без раскрытия информации; отсутствует договор между концедентом (администрацией МО «Мамоновский городской округ») и концессионером (ООО «Универсальное агентство); суд не принял во внимание расчёт, произведённый ФИО11 Ю,Ф. с 19.10.2018 г. по 31.12.2018 г.г.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители ООО «Универсальное агентство» ФИО12 и ФИО13 просили отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на её необоснованность.

Представить ответчика ФИО4 по доверенности ФИО14 в судебном заседании доводы жалобы Н-вых поддержал.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. От ФИО15 поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Установлено, что ответчики Н-вы являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>., площадью 126,9 кв.м.

Квартира находится в МКД, подключенном к системе центрального теплоснабжения и оборудованном прибором учёта тепла.

Ресурсоснабжающей организацией является ООО «Универсальное агентство».

В период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. владельцы жилого помещения не исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, в связи с чем за данный период времени у ответчиков образовалась задолженность, которую истец просил взыскать (л.д.89 том 2).

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что прибор учёта тепловой энергии в МКД в октябре 2018 года не был введён в эксплуатацию, в ноябре 2018 года и январе 2019 года были зафиксированы нарушения при его эксплуатации.

Тарифы, применяемые ООО «Универсальное агентство» установлены Службой по государственному регулированию цен и тарифов в Калининградской области.

Расчет задолженности ответчиков произведен в соответствии с нормативом потребления коммунальных ресурсов за период с октября по декабрь 2018 года и февраль 2019 года, а за период января, марта и апреля 2019 года – по показаниям прибора учёта тепловой энергии с учётом площади жилого помещения и признан судом обоснованным.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно взыскал с собственников Н-вых вышеуказанную задолженность и пени за неисполнение обязательств.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчиков обязанности по внесению платы за коммунальную услугу теплоснабжения суд находит необоснованными, а доводы встречного иска ( т 2 л.д.103) несостоятельными, поскольку встречными истцами не доказано, что ООО «Универсальное агентство» произвело расчёт платы за отопление в нарушение установленного порядка расчётов, а также с учётом площадей, занимаемых иными лицами и государственными службами; не доказано, что действиями ресурсоснабжающей организации нарушены права ФИО1 как потребителя коммунальных услуг, факт обращения ФИО1 в установленном законом порядке с досудебной претензией об удовлетворении требований в добровольном порядке не подтверждён: расчёт задолженности ФИО1 по показаниям неисправного прибора учёта обоснованно не принят мировым судьей во внимание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств. При разрешении спора мировой судья правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, о чём просят податели жалобы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, они аналогичны тем обстоятельствам, на которые ссылались ответчики в суде первой инстанции, в том числе в обоснование своих возражений на иск (л.д.84-87 том №2).

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, повлекших принятие неправильного решения.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 20.02.2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «Универсальное агентство» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги и встречному иску ФИО1 к ООО «Универсальное агентство» о признании незаконным начисления платы за коммунальную услугу теплоснабжения, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу теплоснабжения, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко