Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аджабян ...........16 на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова ...........17 обратилась в суд с иском к Аджабяну ...........18 Аджабяну ...........19 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за неотделимые улучшения, в котором, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просила суд:

признать ООО «................», ИНН ........, общим супружеским имуществом;

признать за Овчинниковой ...........20. и Аджабяном ...........21 право общедолевой собственности по 1/2 доле за каждым, на супружеское имущество: жилой дом, общей площадью ................ кв.м. и земельный участок площадью ................ кв.м., расположенные по адресу: ............;

произвести раздел ООО «................», ИНН ........ указав, что решение суда является основанием для включения Овчинниковой ...........23 в соучредители с размером доли ................ номинальной стоимостью 12 500 рублей;

взыскать с Аджабян ...........24 в пользу Овчинниковой ...........25 1/2 долю денежных средств в счет компенсации за неотделимые улучшения, произведенные в жилом доме, расположенном по адресу: ............

В обоснование иска указывалось на то, что с Аджабяном ...........26 она состояла в фактических брачных отношениях с 2008 года, .......... брак между ними был зарегистрирован юридически, а впоследствии прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края от .......... (запись акта о расторжении брака ........ от .........., составлена отделом ЗАГС ............ Управления ЗАГС Краснодарского края).

Будучи в браке и до настоящего времени они с ответчиком не разрешили вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

В период юридически зарегистрированного брака ими на совместные денежные средства приобретен жилой дом, общей площадью ................ кв.м. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ................ кв.м., расположенные по адресу: ............, право собственности на которые зарегистрировано за нею.

Большую часть совместной жизни и до фактического распада семьи они с ответчиком проживали в доме его родителей, расположенном по адресу: ............, в котором они за счет совместных средств сделали дорогостоящий ремонт, и хотя собственником недвижимости значится отец ответчика, они фактически владели и пользовались имуществом, как своим собственным. При выполнении строительных работ и вложении денежных средств в улучшение дома, принадлежащего Аджабян ...........27 он, как собственник объекта, о проведении этих работ не только не возражал, а напротив поощрял, денежные средства для этого им не предоставлял.

Они произвели перепланировку во всем доме (демонтировали старые межкомнатные перегородки, установили новые, заложили старые и обустроили новые межкомнатные дверные проемы, а также окна), ободрали старую штукатурку во всех комнатах, выполнили стяжку полов, постелили ламинат в комнатах, кафельную половую плитку в помещениях, шпатлевку, штукатурку стен в доме, поклеили обои во всех комнатах, сделали натяжные потолки, заменили всю плитку, сантехнику в санузлах и на кухне, произвели аналогичные ремонтные работы во времянке (стяжка, штукатурка, обои, потолки).

Кроме того, на придомовой территории земельного участка за счет их совместных средств было возведено капитальное строение, оборудованное водоснабжением, канализацией, электроснабжением, которое использовалось ею как служебное помещение при осуществлении её трудовой деятельности.

За счет перечисленных выше вложений увеличилась стоимость всего объекта недвижимости.

После того как их семейные отношения с Аджабяном ...........28 прекратились, она в августе 2021 года вместе с детьми выехала из жилого дома, при этом она частично забрала личные вещи, а ответчик остался проживать в этом доме.

Кроме того, в 2018 году ответчиком было приобретено юридическое лицо «................», ИНН ......... Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, учредителем данного юридического лица является Аджабян ...........32 (запись в ЕГРЮЛ от .......... и от ..........), уставной капитал внесен за счет их супружеских средств. В собственности ООО «................» имеется объект недвижимости - здание кафе, площадью ................ кв.м.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

Обжалуемым решением исковые требования Овчинниковой ...........29 удовлетворены частично.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............, ст-ца Владимирская, ............, признаны совместно нажитым в период брака имуществом Овчинниковой ...........30 и Аджабяна ...........31 с определением за каждым по ................ доли в праве собственности на спорное имущество.

Признано ООО «................», ИНН ........, юридический адрес: ............, совместно нажитым в период брака имуществом Овчинниковой ...........33 и Аджабяна ...........34

Произведен раздел общества с ограниченной ответственностью «................», с размером доли 50% за каждой из сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Аджабян ...........35 просит решение суда первой инстанции изменить в части признания ООО «................» совместно нажитым в период брака имуществом, раздела ООО «................» с указанием, что решение суда является основанием для включения Овчинниковой ...........37. в соучредители общества с размером доли 50% и принять по делу новое решение, которым признать за истицей 1/2 от 20% доли Аджабяна ...........36 в уставном капитале ООО «................» с номинальной стоимостью 5 000 рублей. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение суда в указанной части является незаконным и необоснованным. Судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела. Судом не мотивировано приобретение истицей статуса соучредителя ООО «................» с размером ее доли 50%.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала ранее представленные письменные возражения на апелляционную жалобу. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выводы суда первой инстанции в части признания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, совместно нажитым в период брака имуществом Овчинниковой ...........38 и Аджабяна ...........39 а также в части произведенного раздела данного недвижимого имущества сторонами не оспариваются, в связи с чем не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По правилам п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что

стороны состояли в фактических брачных отношениях с .......... года, .......... года брак между ними был зарегистрирован в установленном законом порядке.

.......... брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ........ от .........., что подтверждается записью акта о расторжении брака ........ от .........., составленной отделом ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края.

В период брака на совместные денежные средства сторонами приобретен жилой дом, общей площадью ................ кв.м., кадастровый ........, и земельный участок площадью 2499 кв.м., кадастровый ........, расположенные по адресу: ............, право собственности на которые зарегистрировано за Овчинниковой ...........40

Также в 2018 году Аджабяном ...........41 было приобретено юридическое лицо «................», ИНН ........ Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, учредителем и директором данного юридического лица является Аджабян ...........42., что подтверждается записями в ЕГРЮЛ от 12.02.2018 года и от 16.05.2018 года. Размер доли, принадлежащей Аджабяну ...........44 составляет 20%, номинальная стоимость доли 5 000 рублей, обществу принадлежит доля в размере 80% стоимостью 20 000 рублей, общий размер уставного капитала составляет 25000 рублей. Аджабян ...........43 является единственным учредителем и директором ООО «................».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «................» Аджабяном ...........45 приобретено в период брака с истцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании ООО «................», ИНН ........ юридический адрес: ............, совместно нажитым имуществом Овчинниковой ...........46. и Аджабяна ...........47 и произвел его раздел, указав, что решение суда является основанием для включения Овчинниковой ...........48 в соучредители общества с размером доли 50%.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает его правильным, основанным на нормах действующего законодательства и на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доводы апеллянта о том, что за истицей следует признать 1/2 от 20% доли Аджабяна ...........49. в уставном капитале ООО «...........50» с номинальной стоимостью 5 000 рублей, судебной коллегией признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в апелляционной жалобе Аджабян ...........51 указывает на то, что учредителями ООО «................» являлись ...........10 с размером уставной доли 50% номинальной стоимостью 10 000 рублей и ...........11 с размером уставной доли 50% номинальной стоимостью 10 000 рублей. .......... согласно свидетельству ........ нотариально заверенному, Аджабян ...........53. введен в состав ООО «................» с вкладом в уставный капитал общества в размере 5 000 рублей, что равно 1 доле в уставном капитале общества в размере 20%. Данным свидетельством распределены доли всех участников общества: ...........11 1 доля 40% уставного капитала (номинальная стоимость 10 000 рублей), ...........10 1 доля в размере 40% уставного капитала (номинальная стоимость 10 000 рублей), Аджабян ...........54 1 доля 20% уставного капитала (номинальная стоимость 5 000 рублей). .....................11 и ...........10 вышли как участники из ООО «................», что подтверждается нотариальными заявлениями. Таким образом, Аджабян ...........55 как учредитель может претендовать лишь на свою долю в обществе, которая составляет 20%, не имея права на имущество ООО «................».

Порядок выхода членов общества из его состава (в том числе выплата компенсации, срок производства такой выплаты и действия в случае невыплаты) регламентирован статьями 23, 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение одного года со дня перехода доли в уставном капитале к обществу она должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Не распределенные или не проданные в указанный срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли (п.5 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлены сроки для распределения доли общества между участниками или продажи ее третьим лицам, при пропуске срока общество имеет возможность только погасить долю и уменьшить уставный капитал.

.......... в связи с выходом из ООО «................» иных участников в ЕГРЮЛ внесены сведения о доли, принадлежащей обществу, в размере 80 %.

Как было указано выше, Аджабян ...........56 является единственным участником/учредителем ООО «................», при этом, отсутствие претензий со стороны вышедших из членства в ООО «................» ...........10, ...........11 в установленные законом и Уставом трехмесячные сроки, подразумевает о получении Петрищевыми выплат за выход из состава общества и компенсации их долей в полном объеме.

Другие доводы оводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Указания апеллянта о несогласии с действиями суда по оценке доказательств, также не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции с исчерпывающей полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований для иной оценки представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аджабян ...........57 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи