Гражданский кодекс часть 1

на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Северобайкальского городского суда РБ от 09 сентября 2020г. по гражданскому делу по иску и.о. Северобайкальского межрайонного прокурора В.В. Раднаева к Администрации МО «Северо-Байкальский район», Администрации МО ГП "поселок Кичера", ООО «Регистр. Кичера» об обязании обеспечить бесперебойную подачу горячей воды в многоквартирные жилые дома, организации и социально значимые объекты,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2020 года Северобайкальским городским судом РБ вынесено решение, которым исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены, постановлено: Обязать ООО «Регистр. Кичера» обеспечить бесперебойную подачу горячей воды в многоквартирные жилые дома, организации и социально значимые объекты, расположенные на территории п. Кичера Северо-Байкальского района Республики Бурятия. Обязать администрацию МО ГП «поселок Кичера» и администрацию МО «Северо-Байкальский район» организовать обеспечение бесперебойной подачи горячей воды в многоквартирные жилые дома, организации и социально значимые объекты, расположенные на территории п. Кичера Северо-Байкальского района Республики Бурятия. Взыскать с ООО «Регистр. Кичера» госпошлину в муниципальный бюджет МО «г. Северобайкальск» в сумме 300 рублей.

15 октября 2020 года от представителя Администрации МО «Северо-Байкальский район» в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение.

19 октября 2020 года апелляционная жалоба АМО «Северо-Байкальский район» была оставлена без движения по правилам ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю 19 октября 2020 года по указанному в жалобе адресу, а именно: <...>, и получено им 22 октября 2020 г., а также посредством электронной почты на адрес: <...>.

В вышеуказанном определении ответчику было предложено в срок до 28 октября 2020 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (третьи лица), копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

29 октября 2020г. определением судьи Северобайкальского городского суда РБ апелляционная жалоба представителя Администрации МО «Северо-Байкальский район» возвращена заявителю ввиду невыполнения указаний, содержащихся в определении от 19.10.2020г.

В частной жалобе представитель Администрации МО «Северо - Байкальский район» просит определение суда отменить, указывая, что 28 октября 2020г. во исполнение определения суда от 19 октября 2020г. в Северобайкальский городской суд РБ было направлено доказательство направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Сопроводительное письмо с квитанцией и реестром заказных писем было направлено с электронного адреса Администрации МО «Северо -Байкальский район» на электронный адрес суда в 15 час. 18мин. 28.10.2020г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения определением от 19 октября 2020., суд первой инстанции руководствовался статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поданная представителем Администрации МО «Северо - Байкальский район» апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего заявителя прикладывать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В частности, судья указал на то, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца - и.о. Северобайкальского межрайонного прокурора В.В. Раднаеву, ответчикам - Администрации МО ГП "поселок Кичера", ООО «Регистр. Кичера».

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания указанной правовой нормы следует, что указанные документы должны позволить суду убедиться в получении адресатом копии жалобы и приложенных к ней документов. Таких документов суду предоставлено не было.

Учитывая, что по состоянию на 29 октября 2020г. от ответчика каких-либо документов в адрес суда во исполнение определения от 19.10.2020г. не поступило, районный суд обоснованно возвратил поданную апелляционную жалобу.

Доводы заявителя жалобы о том, что 28 октября 2020г. во исполнение определения суда от 19 октября 2020г. в Северобайкальский городской суд РБ было направлено доказательство направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, сопроводительное письмо с квитанцией и реестром заказных с электронного адреса Администрации МО «Северо -Байкальский район» на электронный адрес суда в 15 час. 18мин. 28.10.2020г. подлежат отклонению. Представленный скрин-шот на л.д. 146 доказательством надлежащего выполнения требований процессуального закона не является. Достоверно установить в отсутствие допустимых, достоверных и достаточных доказательств, что по данному электронному адресу в суд были направлены документы во исполнение определения суда от 19 октября 2020г., не представляется возможным.

Согласно п. 2.3. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные поступившие документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 1), в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства (далее - ПС ГАС "Правосудие"), в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее окончания следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из письма и.о. председателя Северобайкальского городского суда РБ (№ 15262 от 29.12.2020г., направленного по запросу Верховного суда РБ) и справки заместителя начальника общего отдела следует, что каких-либо документов от Администрации МО «Северо – Байкальский район» во исполнение определения суда от 19 октября 2020г. за период с 19 октября 2020г. по 21 декабря 2020г. в адрес суда не поступало.

Учитывая, что допустимыми доказательствами не подтверждено направление ответчиком документов во исполнение определения суда от 19.10.2020г., судом обоснованно вынесено определение от 29.10.2020г. о возврате апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, содержащихся в определении, жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 29 октября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: