Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702/2022 по иску Алюшевой Румии Веллуловны, Алюшева Тайфура Хайдаровича к Пчелякову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Пчелякова Александра Сергеевича на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 17 марта 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Алюшевой Румии Веллуловны, Алюшева Тайфура Хайдаровича к Пчелякову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда.

С Пчелякова Александра Сергеевича в пользу Алюшевой Румии Веллуловны взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

С Пчелякова Александра Сергеевича в пользу Алюшева Тайфура Хайдаровича взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

С Пчелякова Александра Сергеевича в пользу Алюшевой Румии Веллуловны взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С Пчелякова Александра Сергеевича в доход муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В части требований о взыскании с Пчелякова Александра Сергеевича в пользу Алюшевой Румии Веллуловны компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей, в пользу Алюшева Тайфура Хайдаровича компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей отказано.

В удовлетворении заявления Пчелякова Александра Сергеевича о взыскании с Алюшевой Румии Веллуловны, Алюшева Тайфура Хайдаровича судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав пчелякова А.С., его представителя Селиванову Е.И., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, Алюшева Т.Х., Алюшеву Р.В., их представителя Завьялову Н.Л., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Пчелякову А.С. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 04 апреля 2019 года, Пчеляков А.С., управляя автомобилем «ВАЗ 212140», гос.номер № <...>, на 40 км + 600 автодороги «Волгоград-Элиста» на территории Светлоярского района Волгоградской области совершил наезд на пешехода Алюшева Р.Т., в результате которого Алюшев Р.Т. получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, 04 апреля 2019 года Алюшев Р.Т. от полученных травм скончался на месте.

В связи с изложенными событиями, обратились в суд с требованиями о взыскании с Пчелякова А.С. компенсации морального вреда в пользу Алюшевой Р.В. в сумме 750 000 рублей, в пользу Алюшева Т.Х. в сумме 750 000 рублей, как родителей погибшего, которые испытали неизгладимые психические и нравственные переживания, связанные с потерей близкого человека.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пчеляков А.С. оспаривает постановленное судом решение, просит его изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 150000 рублей в пользу каждого из истцов, в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать в полном объеме.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции Пчеляковым А.С. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Алюшев Тайфур Хайдарович, именуемый в дальнейшем «Истец 1» и Алюшева Румия Веллуловна, именуемая в дальнейшем «Истец 2» отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Пчеляков Александр Сергеевич, именуемый в дальнейшем Ответчик, в течении суток с момента утверждения мирового соглашения Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, обязуется оплатить «Истцу 1» в счет предъявленных «Истцом 1» по вышеназванному делу требований о компенсации морального вреда денежные средства в сумме 150000 рублей. Указанная сумма передается «Истцу 1» наличными денежными средствами. Получение денежных средств подтверждается распиской о получении.

Ответчик, в течении суток с момента утверждения мирового соглашения Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, обязуется оплатить «Истцу 2» в счет предъявленных «Истцом 2» по вышеназванному делу требований о компенсации морального вреда денежные средства в сумме 150000 рублей. Указанная сумма передается «Истцу 2» наличными денежными средствами. Получение денежных средств подтверждается распиской о получении.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, прямо не указанные в настоящем Соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны передают настоящее мировое соглашение на утверждение в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда и ходатайствуют перед судом об отмене решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 года по делу №2-702/2022 (2-4157/2021) и прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220, п. 2 ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда стороны отказываются от всех исковых требований, заявленных к другой стороне, являющихся предметом гражданского дела № 2-702/2022 (2-4157/2021), рассмотренного Красноармейским районным судом г. Волгограда.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным и вступает в силу с момента его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Алюшева Р.В., Алюшев Т.Х., их представитель Завьялова Н.Л., представитель Пчелякова А.С. Селиванова Е.И. также просили утвердить данное мировое соглашение.

Обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей сторонам в споре о компенсации морального вреда заключить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам и ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно заключено и подписано истцами и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное 04 августа 2022 года между Алюшевой Румией Веллуловной, Алюшевым Тайфуром Хайдаровичем и Пчеляковым Александром Сергеевичем, по гражданскому делу №2-702/2022 по иску Алюшевой Румии Веллуловны, Алюшева Тайфура Хайдаровича к Пчелякову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда на следующих условиях:

Пчеляков Александр Сергеевич, именуемый в дальнейшем Ответчик, в течении суток с момента утверждения мирового соглашения Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, обязуется оплатить «Истцу 1» в счет предъявленных «Истцом 1» по вышеназванному делу требований о компенсации морального вреда денежные средства в сумме 150 000 рублей. Указанная сумма передается «Истцу 1» наличными денежными средствами. Получение денежных средств подтверждается распиской о получении.

Ответчик, в течении суток с момента утверждения мирового соглашения Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, обязуется оплатить «Истцу 2» в счет предъявленных «Истцом 2» по вышеназванному делу требований о компенсации морального вреда денежные средства в сумме 150 000 рублей. Указанная сумма передается «Истцу 2» наличными денежными средствами. Получение денежных средств подтверждается распиской о получении.

Решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 17 марта 2022 года - отменить.

Производство по делу № 2-702/2022 по иску Алюшевой Румии Веллуловны, Алюшева Тайфура Хайдаровича к Пчелякову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья:

Судьи: