Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 15.02.2021 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об изменении долей собственников в праве общей долевой собственности, взыскании расходов по содержанию жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

определением городского суда г.Лесного Свердловской области от 05.11.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и Т.Н.ГБ., производство по делу прекращено.

05.02.2021 ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения по делу.

Определением судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 15.02.2021 постановлено: выдать ФИО3 в соответствии с определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 05 ноября 2020 года об утверждении мирового соглашения по настоящему делу исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Т.Н.ГБ. 50000 руб.».

Разъяснен срок и порядок обжалования вынесенного судом определения..

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 15.02.2021 отменить, ссылаясь на добровольное исполнение условий мирового соглашения.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 9 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает необходимость вынесения отдельного процессуального документа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдается судом по факту поступления от участника спора ходатайства о его выдаче в порядке, предусмотренном пунктом 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36.

Правовых оснований для вынесения процессуального документа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Свердловский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 15.02.2021 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об изменении долей собственников в праве общей долевой собственности, взыскании расходов по содержанию жилого дома отменить.

Председательствующий: судья