Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры СНТ, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 мая 2020 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

СНТ «Ивушка» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры СНТ, судебных расходов, указав, что ДНП «Ивушка» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты> По решению членов Дачного некоммерческого партнерства, оформленного протоколом <данные изъяты> общего собрания от <данные изъяты>, изменена организационно-правовая форма на Садоводческое некоммерческое товарищество «Ивушка» (СНТ «Ивушка»), утверждена новая редакция Устава.

ФИО1 владеет земельным участком площадью 1413 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, участок <данные изъяты>.

ФИО2 владеет земельным участком площадью 795 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> участок <данные изъяты>.

Ответчики не являются членами СНТ «Ивушка» и ведут на его территории дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Порядок уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Ивушка» утвержден решениями общих собраний членов СНТ «Ивушка»: протоколы <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена схема расходов с <данные изъяты> по <данные изъяты>, размер целевого взноса в размере 175 000 руб. с собственника земельного участка, согласно проекту межевания территории на создание объектов инфраструктуры и развития территории ДНП «Ивушка»: а) приобретение (покупка) земельных участков, предназначенных для обеспечения функционирования и развития территории дачного поселка (внутрипоселковые дороги и инфраструктурные участки, технические зоны и т.д.); подготовка документации по планировке территории; б) строительство внешнего ограждения (забора) из металлического профильного листа по периметру дачного поселка и устройство въездных ворот на запасном въезде; в) строительство въездной группы с въездными воротами на территорию дачного поселка; г) электрификация данного поселка (осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «МОЭСК») из расчета того, что суммарная мощность энергопринимающих устройств собственника участка не будет превышать 15 кВт; д) строительство внутрипоселковых проездов.

Ежемесячный взнос на содержание общего имущества на период с <данные изъяты> до <данные изъяты> составляет 1 277 руб.

Протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена смета расходов с <данные изъяты> по <данные изъяты>, утвержден размер целевого взноса на создание пляжа в размере 5 000 руб. с земельного участка, согласно проекту межевания территории дачного поселка. Срок перечисления – <данные изъяты>.

Ежемесячный взнос на содержание общего имущества за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 1 400 руб.

Протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена смета расходов с <данные изъяты> по <данные изъяты>, утвержден размер целевого взноса на создание общей скважины в размере 1 000 руб. с земельного участка, согласно проекту межевания территории дачного поселка.

Ответчики не вносили плату за пользование объектами. И СНТ «Ивашка» обратилось с иском о частично взыскании платы.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> удовлетворены требования истца к ответчикам о взыскании по 43 601 руб. неосновательного обогащения в виде не внесения платы: за 2016, 2017, 2018 годы (5 000 руб. – целевой взнос + 1 000 руб. – целевой взнос + 37 601 руб. – ежемесячные платежи за период 2016-2018 г.г.).

ФИО1 частично произвела оплату в сумме 42 200 руб.

На границе сети СНТ (трансформаторе) установлен общий прибор учета электроэнергии, отражающий количество поставленной ПАО «Мосэнергосбыт» электроэнергии. Средства на оплату СНТ собирает со всех членов СНТ, а также лиц, ведущих хозяйство на территории СНТ в индивидуальном порядке. Расходы на содержание общего имущества общего пользования являются обязательными платежами.

Ответчики имеют возможность пользоваться всеми объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования независимо от того, то ведут на территории СНТ хозяйство в индивидуальном порядке.

Просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Ивушка» в размере 70 000 руб. и расходы по уплате госпошлины – 2 300 руб.; с ФИО2 – неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Ивушка» в размере 175 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 550 руб.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не возражала против выплаты взносов за 2019 год.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против выплаты взносов за 2019 год.

Решением Люберецкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ «Ивушка» удовлетворены частично: с ФИО1 в его пользу взыскано неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 18 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 744 руб. С ФИО2 в пользу СНТ «Ивушка» взыскано неосновательное обогащение за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 18 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 744 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Ивушка» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования СНТ «Ивушка» частично, суд исходил из того, что заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> взыскал с ФИО1 неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Ивушка» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 42 200 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 466 руб.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> взыскал с ФИО2 неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Ивушка» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 43 601 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 496 руб.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решениями мирового судьи с ФИО1 и ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в виде ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

В обоснование настоящего иска истец просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде целевого взноса за пользование объектами инфраструктуры в сумме 175 000 руб. Данный размер целевого взноса утвержден решением общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> на создание объектов инфраструктуры и объектов СНТ «Ивушка», в том числе: электрификация данного поселка (осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «МОЭСК», строительство внутрипоселковых проездов. Этот целевой взнос не относится к ежемесячным платежам. ФИО2 указанный взнос не оплатила. ФИО1 оплатила частично, остаток задолженности составил 70 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из исследованных судебной коллегией материалов гражданских дел: <данные изъяты> и <данные изъяты> усматривается, что исковые требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде задолженности по целевому взносу в сумме 175 000 руб., СНТ «Ивушка» не предъявляло. В исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 42 200 руб. (гражданское дело <данные изъяты>).

С ФИО2 СНТ «Ивушка» просило взыскать неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 43 601 руб. (гражданское дело <данные изъяты>).

Суд указанным обстоятельствам никакой оценки не дал.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании исследованных по делу доказательств судебная коллегия полагает принять новое решение, которым исковые требования СНТ «Ивушка» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда постановлено в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию оплаченные СНТ «Ивушка» судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение, которым исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» неосновательное обогащение за создание объектов инфраструктуры в сумме 70 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» неосновательное обогащение за создание объектов инфраструктуры в сумме 175 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 550 руб.

Председательствующий

Судьи