Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Местниковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года, которым

по делу по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Республиканскому Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственному потребительскому строительно-обслуживающему кооперативу «СахаКредитСтрой», Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной кооперации», Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Утум Кредит», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Республиканскому Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственному потребительскому строительно-обслуживающему кооперативу «СахаКредитСтрой», Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации», Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Утум Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Республиканского Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственного потребительского строительно-обслуживающего кооператива «СахаКредитСтрой», в отношении Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации» в пределах 8 272 400 рублей, Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Утум Кредит» солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору № ... об открытии кредитной линии от 20.12.2012 в размере 56 675 166, 57 рублей, из которых: 55 258 171, 55 рублей сумма основного долга, 1 015 000 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 159 955,46 рублей задолженность по начисленным процентам, 81 000 рублей неустойка за просрочку погашения процентов, 161 039, 56 рублей комиссия за обслуживание кредита.

Обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Республиканскому Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу второго уровня «Саха Кредит»:

- часть здания офиса, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-9, по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.в., путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную цену предмета залога в размере .......... рублей.

- земельный участок, по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м., путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную цену предмета залога в размере .......... рублей.

- здание склада, лит. Л, Р, С, Т., К, У с хоз. постройками Г15, Г16, I, I, II, по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м., путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную цену предмета залога в размере .......... рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

-склад, лит. В, по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м., путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную цену предмета залога в размере .......... рублей.

- незавершенная строительством производственная база, литер А, А1, Б, Б1, Б2, по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м., путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную цену предмета залога в размере .......... рублей.

- земельный участок, по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м, путем выставления на публичные торги, определив начальную продажную цену предмета залога в размере .......... руб.

Дополнительное решение от 10 июля 2019 года.

Взыскать с Республиканского Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственного потребительского строительно-обслуживающего кооператива «СахаКредитСтрой», в отношении Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации» в пределах 8 272 400 рублей, Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Утум Кредит» солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по начисленным процентам по договору № ... об открытии кредитной линии от 20.12.2012 в размере 4208450, 03 руб.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., обьяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, ФИО2 -ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору № ... от 20.12.2012 г. об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме .......... руб., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Республиканским Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом второго уровня «Саха Кредит» сроком до 25.05.2018 г., *** % годовых, по которому в качестве обеспечения возврата кредита истцом заключены договоры поручительства с ФИО3 № ... от 22.12.2016 г.; ФИО4 № ... от 20.12.2012; ФИО5 № ... от 20.12.2012; ФИО6 № ... от 20.12.2012; ФИО7 № ... от 14.11.2014; Сельскохозяйственным потребительским строительно-обслуживающим кооперативом «СахаКредитСтрой» № ... от 14.11.2014; Автономной некоммерческой организацией «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации» № ... от 29.05.2015 с предельным объемом ответственности в размере 8 272 400 руб.; Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «УтумКредит» № ... от 22.06.2017; залог недвижимости: с РСХПКК «Саха Кредит» договор об ипотеке № ... от 14.11.2014, Договор об ипотеке № ... от 20.12.2012, дополнительное соглашение № ... от 24.12.2012 г. к Договору об ипотеке № ... от 26.10.2015. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 61 970 929, 49 руб., в отношении АНО «Гарантия и поддержка СК» в пределах суммы 8 272 400 руб., установленную договором поручительства, возместить в равных долях за счет ответчиков судебные расходы на уплату госпошлины 66000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее РСХПКК «Саха Кредит», ФИО3 В обоснование иска, ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиками и поручителями обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Дополнительным решением Якутского городского суда от 10 июля 2019 г. взыскано солидарно с Республиканского Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственного потребительского строительно-обслуживающего кооператива «СахаКредитСтрой» в отношении Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации» в пределах 8 272 400 руб., Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Утум Кредит» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по начисленным процентам по договору № ... об открытии кредитной линии от 20.12.2012 в размере 4 208 450,03 руб.

Судом вынесены вышеуказанные решения.

С данным решением суда не согласился представитель истца ОА «Россельхозбанк» ФИО1 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении требований.

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с жалобой, в которой просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указали, что ФИО3 надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не был извещен, не согласен с залоговой стоимостью имущества, подпись в дополнительном соглашении выполнена иным лицом, нотариального согласия супруги в договоре залога не имеется, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ФИО2 в жалобе указала, что не была привлечена в дело в качестве стороны, поскольку спорное имущество является общим совместным, нотариальное согласие от нее на заключение договора залога отсутствует.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 25.09.2019, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте слушания дела ответчика ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 28.10.2019 ходатайство представителя истца ФИО1 о разъединении исковых требований в отдельные производства удовлетворено, произведен раздел исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в отдельное производство и об обращении взыскания на предмет залога в другое производство.

Апелляционным определением от 28.10.2019 г. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года, дополнительное решение Якутского городского суда РС (Я) от 10 июля 2019 года отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Республиканскому Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственному потребительскому строительно-обслуживающему кооперативу «СахаКредитСтрой», Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной кооперации», Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Утум Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично.

С Республиканского Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственного потребительского строительно-обслуживающего кооператива «СахаКредитСтрой», в отношении Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации» взыскано в пределах 8 272 400 руб., Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Утум Кредит» взыскано солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору № ... об открытии кредитной линии от 20.12.2012 в размере 56 675 166, 57 руб., из которых: основной долг в размере 55 258 171,55 руб., задолженность по начисленным процентам в размере 4 368 405,49 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 1 015 000 руб., неустойка за просрочку погашения процентов в размере 81 000 руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 161 039, 56 руб.

С учетом разъединения требований судебная коллегия рассматривает по существу иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к Республиканскому Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственному потребительскому строительно-обслуживающему кооперативу «СахаКредитСтрой», Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной кооперации», Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Утум Кредит» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО9, представитель ответчика и 3 лица ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании приобщили к материалам дела Определения Арбитражного суда РС(Я) от 12 мая 2020 года, 13 мая 2020 года, 22 мая 2020 года о введении в отношении Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Саха Кредит» процедуры наблюдения до 24.09.2020, в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина, по указанным основаниям просили иск оставить без рассмотрения.

Представители Республиканского Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственного потребительского строительно-обслуживающего кооператива «СахаКредитСтрой», Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации», Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Утум Кредит», ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, с ходатайством об отложении дела по уважительным причинам не обратились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, выслушав объяснение участников по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 20.12.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Республиканским Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом второго уровня «Саха Кредит» (далее РСХПКК «Саха Кредит») заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме .......... руб., сроком до 25.05.2018, под *** % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору истцом заключены договоры поручительства с ФИО3 от 22.12.2016, ФИО4 от 20.12.2012, ФИО5 от 20.12.2012, ФИО6 от 20.12.2012, ФИО7 от 14.11.2014, Сельскохозяйственным потребительским строительно-обслуживающим кооперативом «СахаКредитСтрой» (далее СПСОК «СахаКредитСтрой») от 14.11.2014, Автономной некоммерческой организацией «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации» (далее АНО «Гарантия и поддержка СК») от 29.05.2015 с предельным объемом ответственности в размере 8 272 400 руб., Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «УтумКредит» (далее СХКПК «УтумКредит») от 22.06.2017.

Также заключены договор об ипотеке с РСХПКК «Саха Кредит» от 14.11.2014, договор об ипотеке с ФИО6 от 20.12.2012 и дополнительное соглашение от 24.12.2012, договор об ипотеке с ФИО3 от 26.10.2015 года.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиками и поручителями обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее РСХПКК «Саха Кредит», ФИО3 с установлением первоначальной продажной цены на торгах.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 28 октября 2019 года назначена судебная оценочная экспертиза имущества принадлежащего ФИО3

Экспертным заключением ООО «********» № ... от 25.12.2019 года установлена рыночная стоимость производственной базы литер А, А, А1, Б, Б1, Б2, расположенной по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м. в размере .......... руб., рыночная стоимость склада лит. В, по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м. в размере .......... руб., рыночная стоимость земельного участка по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м. в размере .......... руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 05 февраля 2020 октября назначена судебная оценочная экспертиза имущества принадлежащего Республиканскому Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу второго уровня «Саха Кредит».

Экспертным заключением ООО «********» № ... от 04.03.2020, № ... от 04.03.2020 года установлена рыночная стоимость части здания офиса, расположенного по адресу: .........., кадастровый № ..., общей площадью *** кв.м. в размере .......... руб., рыночная стоимость здания склада литера Л,Р, С,Т, К,У расположенного по адресу: .........., кадастровый № ... общей площадью *** кв.м. в размере .......... руб.

Между тем, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2020 по делу № ... признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о введении в отношении Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Саха Кредит» процедуры наблюдения сроком до 24.09.2020 года. Временным управляющим должника утвержден М.

Также, Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2020 года по делу № ... в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден М.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что дело по иску АО «Россельхозбанк» к Республиканскому Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственному потребительскому строительно-обслуживающему кооперативу «СахаКредитСтрой», Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной корпорации», Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Утум Кредит» об обращении взыскания на заложенное имуществодо настоящего времени не рассмотрено по существу, принятый по делу судебный акт не вступил в законную силу и не приобрел общеобязательной силы до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 12.03.2020, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Решение суда в силу положений вышеуказанной статьи Закона о банкротстве с учетом п. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Республиканскому Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу второго уровня «Саха Кредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сельскохозяйственному потребительскому строительно-обслуживающему кооперативу «СахаКредитСтрой», Автономной некоммерческой организации «Гарантия и поддержка Сельскохозяйственной кооперации», Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Утум Кредит», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Определение суда подлежит обжалованию в течении 15 дней в вышестоящий суд.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи С.А. Местникова

А.Р. Игнатьева