Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 октября 2020 года, по делу по иску ФИО1 к МУП «Водоканал г. Новороссийска» о признании незаконными действий ответчика выразившихся в начислении повышенной платы за услугу по водоснабжению и водоотведению,

заслушав доклад судьи Назаренко О.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал г. Новороссийск» о признании незаконными действий ответчика выразившихся в начислении повышенной платы за услугу по водоснабжению и водоотведению

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО1 является собственником дома расположенного по адресу: г<Адрес...>, что подтверждается свидетельством от 24.11.2006г., № <№...>, а также потребителем холодной воды.

Указанное жилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета холодной водоснабжения.

По указанному адресу 04 марта 2014 года был установлен прибор учета воды СГВ-15 № 10524913, дата следующей поверки 01 февраля 2020 г., что подтверждается актом на приемку водомера в эксплуатацию от 04 марта 2014 г.

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г., № 354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п.80 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу п. 81 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

В случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В соответствии с п. 81 (13) Правил № 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с подп. «г» и «е» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Также установлено, что истец обратился в ООО «Водоучет» для оказания ему услуги по проведению демонтажа и установке нового прибора учета.

ООО «Водоучет» 03 февраля 2020 г. уведомило ответчика об окончании межповерочного интервала на приборе учета воды по адресу: <Адрес...> и проведении демонтажных работ 05 февраля 2020 г. направив письмо № 12 от 03 февраля 2020 г.

В связи с неявкой представителя ответчика 05 февраля 2020 г. по указанному адресу для участия в демонтаже прибора учета, демонтаж был проведен в отсутствие ответчика.

10 февраля 2020 г. ООО «Водоучет» от имени истца сообщило ответчику о необходимости ввода в эксплуатацию прибора учета холодной вода.

В силу абз. 2 п. 81 Правил, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с абз. 3 п. 81 Правил, В заявке указывается следующая информация сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

В соответствии с п. 81 (11) Правил, при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Установлено, что факт демонтажа прибора учета, подтверждается актом от 05 февраля 2020 г. ООО «Водоучет», подписанного истцом и представителем ответчика.

18.02.2020г. МУП «Водоканал г. Новороссийска» в адрес ФИО1 было направлено извещение о том, что в связи с самовольным демонтажем прибора-учета, расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся в соответствии с п.81 (11) правил, нормативные начисления будут производиться до момента подачи заявления (лично).

Из ответа заместителя директора МУП «Водоканал г. Новороссийска», ФИО3 от 09.04.2020 года следует, что ООО «Водоучет» письмом от 03.02.2020 года известил МУП «Водоканал» о проведении демонтажа прибора учета, расположенного в спорном доме 05.02.2020 г., без указания времени проведения работ, что исключало возможность принять участие ответчику в демонтаже счетчика

Таким образом, в связи с несанкционированным вмешательством истца в работу прибора учета, нарушением истцом обязанностей потребителя, ответчик обоснованно произвел перерасчет платы за коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий, выразившихся в начислении повышенной платы за услугу водоснабжения и водоотведения незаконными, судебная коллегия находит правомерным.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы выводов суда первой инстанции не опровергают и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного по делу решения.

Разрешая спор, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Назаренко О.Н.

Судьи Жданова О.И.

Кияшко Л.В.