Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Смирнова Сергея Александровича, Эксузяна Льва Левоновича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года,

установила:

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 представителю ответчика Эксузяну Л.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела № 2-10497/2021. Гражданское дело 2-7122/2021 и гражданское дело № 2-10497/2021 объединено в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-10497/2021.

На указанное определение Смирнов Сергей Александрович и Эксузян Лев Левонович подали частные жалобы, в которых просили определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 отменить, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела № 2-10497/2021 по существу. Смирнов С.А. в обоснование жалобы указал, что гражданское дело 2-7122/2021 и гражданское дело № 2-10497/2021 имеют разный предмет и основания заявленных требований, а также разный субъектный состав лиц, участвующих в деле. В свою очередь, Эксузян Лев Левонович в обоснование жалобы так же указывает на то, что объединенные гражданские дела имеют разный предмет и основания заявленных требований, а также разный субъектный состав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель в статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок апелляционного обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу, а также определения об объединении гражданских дел в одно производство и данное определение суда первой инстанции не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную жалобу.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Производство по частным жалобам Смирнова Сергея Александровича, Эксузяна Льва Левоновича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 - прекратить.

Председательствующий судья

Судья: Кораблева Н.С.