Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Сибирский Дом Страхования» по доверенности Петровой А.П. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Дементеева Н.В. к ООО «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Дементеев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения.

23 июля 2020 года представителем ответчика подано повторное ходатайство о передаче дела по подсудности, кроме того, 12 августа 2020 года представителем ООО «Сибирский Дом Страхования» подано заявление об исправлении описки в определении суда от 29 июня 2020 года, где не верно указана фамилия истца «Дементеев», вместо «Дементьев».

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Сибирский Дом Страхования» о передаче гражданского дела по иску Дементеева Н.В. к ООО «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения по подсудности и исправлении описки.

В частной жалобе представитель ООО «Сибирский Дом Страхования» просит определение суда отменить, поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, а также в определении суда допущена описка в фамилии истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2,7 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов настоящего дела, Дементеев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения.

При этом, истцом в исковом заявлении указан его адрес: <...>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также могут предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно исковому заявлению, истец Дементеев Н.В. обратился с иском в суд по месту временной регистрации и преимущественного проживания по адресу: Краснодарский край, <...> что относится к территории, подсудной Красноармейскому районному суду Краснодарского края.

Проживание истца по вышеуказанному адресу подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 186 от 15 февраля 2020 года (т.1 л.д. 23), которое не было оспорено, признано недействительным, а также справкой от 20 октября 2020 года, выданной начальников организационного отдела администрации Полтавского сельского поселения (т.2 л.д. 127).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства места его временной регистрации и проживания в <...>

В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проанализировав представленные материалы дела, в том числе копию паспорта истца (т.1 л.д. 27,28), учитывая заявление Дементеева Н.В о допущенной им описки в исковом заявлении в написании фамилии, судебная коллегия полагает, обоснованным вывод суда первой инстанции, что фамилия истца именно Дементеев, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Сибирский Дом Страхования» по доверенности Петровой А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: