Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ожегова <ФИО>10. по доверенности <ФИО>8. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2021 года о передаче по подсудности, по делу по иску Ожегова <ФИО>9 к ПАО «Банк ФК Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ожегов <ФИО>11. обратился в суд к ПАО «Банк ФК Открытие» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк ФК Открытие» по доверенности <ФИО>5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку на территории Краснодарского края филиал банка отсутствует.

Представитель Ожегова <ФИО>12. по доверенности <ФИО>6 возражал против передачи дела по подсудности.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, представитель Ожегова <ФИО>13. по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить материалы для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит основания к отмене определения суда первой инстанции.

Пунктами 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года <№...> "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из содержания искового заявления Ожегов <ФИО>14. следует, что последним заявлены требования к ПАО «Банк ФК Открытие» о защите прав потребителей.

При этом требования истца к банку основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей" предусматривающим альтернативную подсудность гражданских дел по выбору истца, в том числе по своему месту жительства.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в Прикубанский районного суда г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2021 года отменить.

Исковой материал направить в Прикубанский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья В.В. Одинцов