РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-2082/2020 В суде 1 инстанции дело № 2-719/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск 24 марта 2020 года
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.И.Федоровой
при секретаре Б.В.Шадрине
рассмотрев частную жалобу главы Николаевского муниципального района Леонова А.М. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.07.2017 года на администрацию городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» возложена обязанность в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести на территории поселения «Город Николаевск-на-Амуре», в том числе в жилом массиве Половинка Хабаровского края, очистку от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10 метров от леса либо отделить лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, очистить территорию городского поселения от прилегающих к лесу сухих порубочных остатков, а также свалок горючих отходов (выезд с ул. Попова, ул. Читинская на объездную дорогу, съезд с объездной дороги на морской порт, ул. Хабаровская - территория бывшего птицесовхоза).
Глава Николаевского муниципального района Леонов А.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01 июля 2020 года, ссылаясь на то, что с 23.01.2019 года правопреемником по всем правам и обязанностям администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» является администрация Николаевского муниципального района. Решение суда от 18.07.2019 года ответчиком исполнено частично. Полномочия администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» исполняются администрацией Николаевского муниципального района с 23 января 2019 года. Бюджет района был утвержден в конце 2018 года без учета предстоящих расходов. Денежные средства будут запланированы только на 2020 год. В дальнейшем планируется на основании конкурса заключить муниципальный контракт на выполнение указанных работ. В весенне-летний-осенний период ликвидировать свалку горючих отходов, расположенных в районе выезда с ул. Попова на объездную дорогу и на территории бывшего птицесовхоза по ул. Хабаровской не представляется возможным, так как почва болотистая, тяжелая техника вязнет, необходимо, чтобы грунт подмерз.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе глава Николаевского муниципального района Леонов А.М. просит определение судьи отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на то, что наличие большого количества снежных масс существенно затрудняет исполнение судебного решения и делает его невозможным до схода снежного покрова.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
В соответствии со ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Из изложенного следует, что основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда являются затруднительное имущественное положение, либо иные исключительные обстоятельства, реально затрудняющие или препятствующие ему в своевременном исполнении судебного постановления, и предоставление отсрочки приведет к наступлению в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.
При этом должны учитываться требования статьи 6.1 ГПК РФ о разумности срока судопроизводства и срока исполнения судебного постановления.
Из материалов дела следует, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.07.2017 года на администрацию городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» возложена обязанность произвести на территории поселения «Город Николаевск-на-Амуре», в том числе жилом массиве Половинка Хабаровского края, очистку от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10 метров от леса либо отделить лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, очистить территорию городского поселения от прилегающих к лесу сухих порубочных остатков, а также свалок горючих отходов (выезд с ул. Попова, ул. Читинская на объездную дорогу, съезд с объездной дороги на морской порт, ул. Хабаровская- территория бывшего птицесовхоза).
Установлен срок устранения нарушений - в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу 24.08.2017 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства для предоставления отсрочки, приведенные заявителем, не относятся к числу исключительных, препятствующих исполнению решения суда.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителем не представлено.
Судебная коллегия считает, что определение судьи соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы оснований к отмене определения судьи не содержат.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» об обязании обеспечения мер пожарной безопасности оставить без изменения, а частную жалобу главы Николаевского муниципального района Леонова А.М. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2020 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.И.Федорова