Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ТСН «Василек» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Василек», оформленное протоколом №3/2019 от 20 января 2019 г., оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения ФИО1 и её представителя ФИО11 в поддержание жалобы, возражения председателя СНТ «Василёк» ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Василек» о признании недействительным решения общего собрания.

В заявлении указали, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по <адрес>, дачный потребительский кооператив (ДПК) «Василек» в границах <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю.

С момента предоставления земельных участков в пользование и последующей регистрации права собственности, принадлежащие истцам земельные участки расположены на территории ДПК «Василек».

03.08.2018г. на общем собрании членов ДПК «Василек» принято решение о его ликвидации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.12.2018г. в реестр внесена запись о ликвидации ДПК «Василек».

12.10.2018г. в ЕГРН внесена запись о создании Товарищества собственников недвижимости (ТСН) «Василек» по <адрес>. Председателем товарищества является ФИО13

Истцы членами ТСН «Василек» не являются, осуществляют садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории бывшего ДПК «Василек», а после его ликвидации осуществляют ведение садоводства без создания товарищества, в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российское Федерации".

ТСН «Василек» и его руководство в лице председателя ФИО13 включили истцов и иных лиц из числа правообладателей земельных участков, без создания товарищества, в число лиц осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке на территории ТСН «Василек», и предъявляют требования об уплате членских и целевых взносов.

Согласно выписке из протокола очередного (очного) общего собрания ТСН «Василек» №3/2019 от 20.01.2019г. приняты решения:

- об утверждении приходно-расходной сметы товарищества;

- об установлении размера членского взноса в 620 руб. с одной сотки участка, сроком оплаты до 01 апреля текущего года. Срок уплаты взносов владельцев участков, внесших часть за 2019 г. в 2018 году с учетом вычета установить до 01.05.2018 г. Малообеспеченным членам товарищества до 01 июля текущего года, при условии подачи заявления в правление товарищества и его утверждения;

- об установлении целевых взносов на строительство ограждения вокруг территории дач в размере 150 руб. с одной сотки участка, сроком оплаты взноса до 01 апреля текущего года и прочее.

Истцы считают, что действия ТСН «Василек» являются неправомерными, а решение очередного (очного) общего собрания ТСН «Василек» №3/2019 от 20.01.2019 г. незаконным.

Из выписки протокола общего собрания ТСН «Василек» №3/2019 от 20.01.2019 г. следует, что решения принятые на этом собрании являются ничтожными, поскольку приняты в отсутствие кворума, а также с нарушением порядка проведения общего собрания.

Истцы ссылаются на то, что в нарушение требований ч. 6 ст. 6, ч. 13 ст. 17, ч. 25 ст. 17 ФЗ РФ о ведении садоводства и огородничества, их надлежащим образом не известили о дате, месте проведения и повестке дня общего собрания; в свободном доступе информация о проводимом собрании отсутствовала; принятое решение им не предоставлялось.

В сентябре 2019 г. истцам стало известно о проведении указанного общего собрания и получены различные по содержанию выписки из протокола №3/2019 от 20.01.2019 г., в которых отсутствует информация о правомочности общего собрания, списочном количестве присутствующих на собрании членов ТСН «Василек», и граждан, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке на территории ТСН «Василек», о результатах голосования по вопросам повестки дня.

Ссылаясь на то, что решение общего собрания принято при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и процедуры его проведения, протокол общего собрания не соответствует требованиям действующего законодательства РФ, допущенные при его составлении нарушения не позволяют считать легитимными решения, принятые общим собранием, истцы просили суд признать недействительным решения общего собрания ТСН «Василек», оформленные протоколом №3/2019 от 20 января 2019 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе просит ФИО1 отменить, считая его незаконным и необоснованным, и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и её представитель ФИО11 доводы апелляционной жалобы поддержали. Председатель СНТ «Василёк» ФИО13 возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 6 ст. 17 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 09.07.2017г., очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Высшим органом товарищества в соответствии со ст. 16 названного ФЗ РФ является общее собрание членов товарищества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Василек» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2018г., председателем является ФИО13

20 января 2019 г. с 14-00 час. до 16-35 час. в актовом зале Дома культуры «<данные изъяты>» в <адрес> проведено очередное общее собрание ТСН «Василек».

На основании п. 13 ст. 17 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 09.07.2017г., уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что за 15 дней до проведения общего собрания ТСН «Василек» на информационных щитах, расположенных в границах территории ТСН «Василек», в интернет сайте в группе «ТСН» «Василек» по адресу: <данные изъяты>, в «<данные изъяты> магазине» около Почты <адрес> были развешаны объявления о проведении 20.01.2019 г. общего собрания ТСН «Василек». Кроме указанных способов информирования о проведении собрания правлением осуществлялось телефонирование и вручение уведомлений.

В указанных уведомлениях о проведении общего собрания был указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Кроме того, до проведения общего собрания в интернете в группе «ТСН» «Василек» по адресу: <данные изъяты>, на информационных щитах размещены проекты документов и иные материалы, в том числе, проекты приходно-расходной сметы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Л. и Ж.Е., распечатками с сайта <данные изъяты>, фототаблицами информационных щитов.

Судом установлено, что до проведения общего собрания проводилась регистрация членов ТСН «Василек», явившихся на собрание, проведен подсчет лиц, участвовавших в собрании лично и на основании доверенностей, и подсчет лиц, не являющихся членами ТСН.

В соответствии с п. 18 ст. 17 указанного ФЗ РФ, для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Судом также установлено, что для всех членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, был обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

При этом истец ФИО3 показала, что все желающие могли свободно заходить в актовый зал, никаких препятствий для посещения ДК «Истоки» не было.

В соответствии с п. 17 ст. 17 вышеуказанного ФЗ РФ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Согласно п. 19 ст. 17 названного ФЗ РФ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ст. 15 указанного ФЗ РФ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Судом установлено, что по состоянию на 20.01.2019 г. в реестр членов ТСН «Василек» входило 162 члена.

Анализируя представленный список регистрации членов ТСН «Василек», суд пришел к правильному выводу о том, что на оспариваемом собрании присутствовало более 50 % членов товарищества, поскольку до начала собрания было зарегистрировано 77 членов в товарищества, которые действовали за себя лично и по доверенностям за других 75 членов товарищества, также присутствовало 28 садоводов, не являющихся членами товарищества.

На основании ч. 2 ст. 17 вышеуказанного ФЗ РФ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Из протокола общего собрания №3/2019 следует, что по 10 вопросу - утверждение приходно-расходной сметы товарищества, установление суммы членских, целевых взносов с участка, сроки внесения взносов, размер пеней и перенесение сроков оплаты для малообеспеченных, решение принято путем прямого голосования, при котором «за» проголосовали 152 голоса. Таким образом, решение принято простым большинством голосов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие кворума на общем собрании 20.01.2019 г., о нарушении порядка созыва и проведения собрания, а также отсутствие информации о результатах собрания, истцами в нарушением требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Вместе с тем, истцами не представлено доказательств того, что их участие в собрании могло повлиять на его результаты.

Также истцами не представлено доказательств, что для них оспариваемым решением общего собрания наступили существенные неблагоприятные условия.

При этом несогласие истцов с размером приходно-расходной сметы, суммой членских, целевых взносов, сроков их внесения не относится к неблагоприятным последствиям, поскольку принятое решение касается как членов ТСН «Василек», так и индивидуальных пользователей.

Суд правильно указал в решении, что несогласие истцов оплачивать членские и целевые взносы противоречит ФЗ РФ о садоводстве и огородничестве, которым определена обязанность индивидуальных пользователей исполнять решения общих собраний членов товарищества, так как согласно п. 27 ст. 17 указанного ФЗ РФ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд правильно отметил, что истцами пропущен срок обращения в суд с оспариванием решения общего собрания от 20.01.2019 г., поскольку они имели реальную возможность ознакомиться с решением общего собрания, так как протокол был размещен на информационных щитах в пределах территории ТСН «Василек».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом вышеуказанных норм закона, суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении исковых требований к ТСН «Василек» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Василек», оформленное протоколом №3/2019 от 20 января 2019 г.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считает их правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что члены товарищества и собственники земельных участков не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания, судебная коллегия отклоняет, поскольку на основании совокупности представленных ответчиком доказательств, судом было достоверно установлено, что за 15 дней до проведения собрания на информационных щитах, в «<данные изъяты> магазине» около Почты <адрес> были развешаны объявления о проведении оспариваемого общего собрания, осуществлялось телефонирование и вручение уведомлений, а также в интернете по адресу: <данные изъяты>, на информационных щитах были размещены проекты документов и иные материалы, в том числе, проекты приходно-расходной сметы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

При этом доводы жалобы о том, что уведомление о проведении собрания, опубликованное в социальной сети, и фотография протокола не являются доказательствами надлежащего извещения о проведении собрания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: