Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Арктический государственный агротехнологический университет», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Саха (Якутия) о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации

постановлено:

Восстановить пропущенный срок для обжалования решения Якутского городского суда РС (Я) от 19 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Арктический государственный агротехнологический университет» о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд

установил:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19 августа 2020 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет», ТУФА в Республике Саха (Якутия) о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

29 апреля 2021 г. в Якутский городской суд РС(Я) поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление представителя Министерства Сельского хозяйства РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, истец ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19 августа 2020 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет», ТУФА в Республике Саха (Якутия) о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Указанное решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2020 г.

29 апреля 2021 г. в Якутский городской суд РС(Я) поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление представителя Министерства сельского хозяйства РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку Министерство сельского хозяйства РФ, которое не было привлечено к участию в деле по иску ФИО1 о признании права на приватизацию и которому копия решения, соответственно, судом не направлялась, стало известно о вынесенном решении суда только 05 апреля 2021 г. из ответа на запрос Учреждения.

Доказательств обратного суду не представлено. При этом заявитель обратился с апелляционной жалобой в суд в пределах месячного срока с того момента, как ему стало известно о вынесенном решении.

Исходя из указанного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда имелись.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Материалы дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова