Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ТНС энерго Великий Новгород» на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июля 2021 г.,

установила:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической электроэнергии. В обоснование иска указано, что между Обществом и ответчиком – собственником жилого дома по адресу: <...>, действует публичный договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по указанному адресу. 27 октября 2020 г. представителями сетевой организации были сняты контрольные показания прибора учета, принадлежащего ответчику, а 8 декабря 2020 г. составлен акт проверки прибора учета электроэнергии в присутствии ответчика, и выявлена задолженность по оплате, которая возникла из-за того, что ответчик неверно применял значность при расчетах за потребленную электроэнергию, вместо шести цифр счетного механизма брал только пять. Уточнив требования, истец просит взыскать с К. задолженность в размере 79 417 руб. 04 коп.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июля 2021 г. исковые требования Общества удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с К. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потребленной энергии за период январь 2018 года - март 2021 года в сумме 47 162 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 614 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 59 руб., а всего 48 836 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, взыскав с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 60 646 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 020 руб., за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб., а также почтовые расходы 200 руб. 60 коп., полагая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что на собственника прибора учета возлагается обязанность по передаче показаний прибора учета электроэнергии, а также ответственность за недостоверность представленных им сведений о фактически потребленной электроэнергии. В представленном ответчиком акте от 14 декабря 2016 г. указаны показания прибора учета электроэнергии - 022799 кВт/ч., однако данный акт в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией направлен не был, в связи с чем, Общество не имело возможности использовать эти данные для корректного начисления за потребленную электроэнергию. Кроме того, из указанного акта следует, что ответчик знал о необходимости передавать показания по шести знакам, при этом продолжал передавать показания по четырем знакам. Доводы ответчика о том, что он как потребитель вел себя добросовестно, ежемесячно передавая показания прибора учета, а также о том, что в спорный период в доме никто не проживал, поэтому расход потребленной электроэнергии был незначительным, не соответствуют действительности, так как в доме ответчика установлено энергоемкое оборудование -электрокотел, который необходимо запускать в холодный период времени, чтобы не разморозилась система отопления, в связи с чем расход потребления электроэнергии является значительным. Полагает ошибочным вывод суда о том, что при определении начальных и промежуточных показаний прибора учета при установленном факте шестиразрядности счетчика, нельзя исходить из четырехзначных показаний, в качестве шестого знака к ним следует добавлять цифру 0, поскольку доводы об ошибке, допущенной в показаниях прибора учета электроэнергии ответчика при передаче сведений от предыдущего гарантирующего поставщика достоверными доказательствами не подтверждены.

В возражениях на апелляционную жалобу К. считает вынесенное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

В отзыве на апелляционную жалобу Новгородский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» указало, что поддерживает доводы жалобы Общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших на неё возражений, заслушав представителя ответчика К.-В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статьи 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 880, с 1 января 2014 г. гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородской области является ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования - ООО «Гарантэнергосервис»).

Имея статус гарантирующего поставщика электроэнергии, Общество вправе получать плату за электроэнергию в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. (далее-Правила).

В соответствии с договором <...> оказания услуг по передаче электроэнергии от 30 января 2014 г., заключенным между заказчиком ООО «Гарантэнергосервис» (после переименования ООО «ТНС энерго Великий Новгород») и исполнителем ОАО «МРСК Северо-Запада» (после переименования – ПАО «Россети Северо-Запада»), исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электропотребления, по возобновлению электроснабжения потребителей, также обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок.

К. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>.

На указанное жилое помещение Обществом открыт лицевой счет <...>, зарегистрированный на имя ответчика.

Между Обществом и ответчиком действует публичный договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу, а также электроэнергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Первоначальные показания прибора учета электроэнергии ответчика, переданные в «ТНС энерго Великий Новгород» в 2013 году, составляли 9197 кВт/ч., что подтверждается имеющимися в материалах дела лицевыми картами потребителя.

В ходе проверки счетчиков и трансформаторов тока 14 декабря 2016 г. в <...> зафиксированы показания прибора учета - 022799, которые отражены в акте <...>, составленном электромонтером Боровичского участка РЭС СУЭЭ и в котором имеется подпись ответчика К. (л.д.117).

Согласно акту <...> от 27 октября 2020 г. представителями сетевой организации в доме ответчика сняты контрольные показания- 043394 кВт/ч.

Актом <...> от 8 декабря 2020 г. в доме ответчика зафиксированы показания прибора учета - 044044 кВт/ч.

9 декабря 2020 г. прибор учета типа <...> с заводским номером <...> снят с показаниями 044044 кВт/ч., установлен прибор учета типа <...> с заводским номером <...> от показаний - 00002 кВт/ч.

Используемый ответчиком до 9 декабря 2020 г. прибор учета электрической энергии <...> имел 6 разрядов без запятой, соответственно, ежемесячно ответчик должен был передавать поставщику все шесть значений на табло прибора, однако представлял показания первоначально четырех, а затем пяти цифр, и по этим показаниям производил оплату. Каких-либо неисправностей и нарушений в работе прибора не выявлено.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет произведен за период с 1 ноября 2020 г. по 31 марта 2021 г., задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 84 394 руб. 04 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных Обществом требований, и применил при разрешении спора срок исковой давности, о чем в суде просил ответчик, определив ко взысканию период с января 2018 г. по март 2021 г., взыскав задолженность в размере 47 162 руб. 55 коп.

Проверяя правильность судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно п.п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003г. № 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения содержатся и в п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442.

В силу пп. «ж» п. 31 Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п.82 Правил, исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

В пункте 83 правил указано, что проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца.

Проверки в отношении приборов учета электрической энергии, установленных в нежилых помещениях, электроснабжение которых осуществляется без использования общедомового имущества в многоквартирном доме, проводятся в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Исходя из приведенных положений закона именно на К. как собственника прибора учета была возложена обязанность по передаче достоверных показаний потребленной электрической энергии.

В приборе учета электрической энергии <...> с заводским номером <...>, который использовался ответчиком К. в доме по адресу: <...>, отсутствуют окаймленные окна и запятая на щитке счетного механизма, в связи с чем, ежемесячно передаваемые показания потребленной электрической энергии должны были передаваться исходя из значений, имеющихся во всех шести окнах на табло прибора.

Между тем, ответчик ежемесячно передавал показания первых сначала четырех, а в последнее время пяти цифр без учета шестой, по этим показаниям производил оплату. При этом неисправностей, нарушений в работе прибор не имел.

По смыслу п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу исполнитель обязан направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Поскольку потребитель передавал данные о размере потребленной им электрической энергии истцу ежемесячно, также ежемесячно производил оплату по переданным показаниям, оснований полагать, что ответчик действует недобросовестно, истец не имел.

Между тем, из материалов дела следует и представителем истца не оспаривалось то обстоятельство, что сотрудниками истца и сетевой организации проверки показаний прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: <...>, с установленной пп. «ж» п. 31, п.п. 82, 83 Правил периодичностью не производились.

Однако, данное обстоятельство не освобождает потребителей коммунальной услуги от ее оплаты.

Исчисляя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд применил положения о сроке исковой давности, частично пропущенном истцом при обращении с настоящим иском в суд, о чем стороной ответчика заявлялось в суде первой инстанции.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление о взыскании с К. задолженности по оплате электрической энергии подано ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в суд 19 апреля 2021 г. Ранее, 8 февраля 2021 г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Следовательно, с учетом срока исполнения потребителями коммунальных услуг обязанности по их оплате, установленного ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с февраля 2014 г. по декабрь 2017 г. включительно.

В материалах дела имеется представленная истцом выписка из лицевого счета <...> от 22 июля 2021 г., в которой отражены показания индивидуального счетчика ответчика. За декабрь 2017 г. показания отражены- 2722 (л.д.84-88).

При определении начальных и промежуточных показаний прибора учета при установленном факте шестиразрядности счетчика, нельзя исходить из пятизначных показаний, в качестве шестого знака к ним следует добавить цифру 0. Таким образом, исходя из имеющегося в материалах дела акта от 14 декабря 2016 г., в котором показания счетчика у ответчика было зафиксировано 022799, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно произвел расчет задолженности указав показания счетчика на декабрь 2017 г. – 027220 и верно произвел расчет задолженности

(044044кВт/ч-027220 кВт/ч =16824 кВт/ч) х3,05 руб.=51 313 руб. 20 коп. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность в размере 4150 руб. 65 коп, суд первой инстанции взыскал с ответчика оставшуюся сумму в размере 47162 руб. 55 коп.

Судебной коллегией расчет, приведенный в решении суда первой инстанции проверен и признан правильным.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, не влекут отмены принятого решения, поскольку они основаны на ином неверном толковании закона, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТНС энерго Великий Новгород»-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2021г.