Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., единолично, рассмотрев заявление представителя ответчика по доверенности ФИО1 об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2021 года, по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Окружной администрации г. Якутска к ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 03 октября 2018 года вышеуказанное решение суда от 08 августа 2018 года отменено в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и в этой части принято новое решение, которым договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № ..., расположенный по адресу: .........., заключенный 19 ноября 2015 года между ФИО3 и ФИО2 признан недействительным, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

06 июля 2021 года представитель ответчика по доверенности ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда от 08 августа 2018 года.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2021 года ходатайство представителя удовлетворено, ФИО2 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 августа 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 08 сентября 2021 года определение суда первой инстанции отменено. Судом постановлено в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 августа 2018 года отказать.

20 сентября 2021 года представитель ответчика ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении допущенной во вводной части определения суда от 08 сентября 2021 года описки, а именно неправильно указанного номера дела в суде первой инстанции № .../2021 года на правильный № .../2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 27 сентября 2021 года постановлено исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года, считать правильным номер дела в суде первой инстанции № .../2018.

29 сентября 2021 года представитель ответчика ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 27 сентября 2021 года в связи с неправильным указанием состава суда.

Изучив материалы дела, доводы заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

В настоящем случае в апелляционном определении вместо единоличного рассмотрения заявления об исправлении описки в определении суда от 08 сентября 2021 года указан коллегиальный состав суда, что, однако, не может быть расценено как описка и подлежит исправлению в ином процессуальном порядке.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 331 ГПК РФ определение судебной коллегии об отказе во внесении исправлений (исправлении описок) в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329,335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 27 сентября 2021 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Васильева В.Г.