Апелляционное определение № 2-72/2021-33-1505/2021 от 25.08.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья – Самсонов А.А. 25.08.2021 Дело №2-72/2021-33-1505/2021

УИД 53RS0016-01-2020-001469-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новгородский областной суд в составе председательствующего – Ребровой И.В., при секретаре – Жукове Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-72/2021 по частной жалобе истца Н. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2021 года, которым заявление Н. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-72/2021, оставлено без удовлетворения

у с т а н о в и л:

Н. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду РФ, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, в котором просил о признании расчета ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное) Новгородской области от <...> № <...> незаконным; признании расчёта пенсии Н. в настоящем исковом заявлении с даты её назначения с 02.06.2007 года по настоящее время законным; об обязании Пенсионный фонд РФ, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области назначить Н. с 01 января 2021 года пенсию в размере 43475 руб. 04 коп. и обязать выплатить задолженность по пенсии – не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 марта 2021 года в размере 1714 350 руб.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 2 марта 2021 года исковые требования Н. к Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о признании расчета ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное) Новгородской области от <...> № <...> незаконным, оставлены без удовлетворения. В отношении остальных требований определением суда от 2 марта 2021 года производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 августа 2021 года решение Старорусского районного суда Новгородской области от 2 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н. без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 августа 2021 года определение Старорусского районного суда Новгородской области от 2 марта 2021 года в части прекращения производства по гражданскому делу в части исковых требований Н. к Пенсионному фонду РФ, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области об обязани выплатить задолженность по пенсии – не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 января 2021 года в размере 1665723 руб. 14 коп. отменено и постановлено: прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований Н. к Пенсионному фонду РФ, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области выплатить задолженность по пенсии – не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 марта 2021 года в размере 1714350 руб.; в остальной части то же определение оставлено без изменения, частная жалоба Н. без удовлетворения.

Истец Н. в порядке ст. 201 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2021 года заявление Н. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Н. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), Пенсионному фонду РФ и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о признании расчета ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное) Новгородской области от <...> № <...> незаконным; признании расчёта пенсии Н. в настоящем исковом заявлении с даты её назначения с 02.06.2007 года по настоящее время законным; об обязании Пенсионный фонд РФ, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и ГУ–Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области назначить Н. с 01.01.2021 года пенсию в размере 43475 руб. 04 коп. и обязать выплатить задолженность по пенсии – не выплаченные суммы пенсии за период с 02.06.2007 года по 01.01.2021 года в размере 1665723 руб. 14 коп., оставлено без удовлетворения.

Н. не согласился с данным определением, просит отменить его как незаконное и необоснованное по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение (определение) суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу ч. 3 ст. 201 ГПК РФ на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения (определения) суда может быть подана частная жалоба.

В разъяснениях, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» указано, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения (определения).

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (определения).

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку по всем требованиям, принятым к производству и по которым стороны представляли доказательства и давали объяснения, было принято решение суда, в том числе, судом проверены доводы истца в отношении оспариваемого им расчета от <...> № <...>.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения, обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается, поскольку они не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли явиться поводом к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Реброва