Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Саая А.К. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее -ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22 января 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Саая А.К. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере № сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18 мая 2020 года задолженность по договору составляет 156 145,74 руб., из них 97 497,35 руб. – задолженность по основному долгу, 58 648,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась с 07 апреля 2016 года по 18 мая 2020 года. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 156 145,74 руб. в счет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 4 322,91 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2020 года исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. С Саая А.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы 156 145,74 руб. в счет задолженности по кредитному договору, 4 322,91 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик Саая А.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что 25 сентября 2020 года подала возражение на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности. Ответчик пропустил срок исковой давности, поскольку последний платеж ею совершен 07 ноября 2016 года, 08 ноября 2016 года ответчик узнал о нарушении его права. 08 ноября 2019 года истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с иском он обратился 18 мая 2020 года. Судом ее возражение не изучено и не отражено в решении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Саны-Хоо Б.К-М. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Саая А.К. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Саая А.К. заключен кредитный договор, с лимитом кредитования № руб. под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 34% годовых – за проведение наличных операций, со сроком возврата до востребования.

Договор заключен путем направления оферты (заявления на заключение договора кредитования) Саая А.К. и его акцепта банком (посредством открытия Банковского специального счета - БСС, выдачи кредитной карты) с одновременной подачей заявления о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». Ответчик в свою очередь ознакомлена с общими условиями кредитования, ознакомлена с тарифом банка.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Саая А.К.

В силу п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора - открытия счета клиенту, зачисления на который счет суммы кредита.

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет Клиента.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, (п.4.2 Общих условий).

Из выписки из лицевого счета суммы следует, что 22 января 2016 года карта активирована.

Из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета Саая А.К. следует, что ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком всего внесено 9 платежей, последний платеж внесен 10 мая 2018 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 мая 2020 года, задолженность Саая А.К. перед банком составляет 156 145,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 97 497,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58 648,39 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению установленных платежей и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из искового заявления и расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 156 145,74 руб. по кредитному договору № от 22 января 2016 года за период с 07 апреля 2016 года по 18 мая 2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва (дело №2-1134/2017) от 30 мая 2017 года с Саая А.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 января 2016 года в размере 125 400,76 руб. за период с 07 ноября 2016 года по 21 апреля 2017 года: задолженность по основному долгу – 104 649 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19 270 руб. 48 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 1 481 руб. 16 коп.

В своём расчете (приложение к заявлению о выдаче судебного приказа) истец произвел расчет задолженности процентов с 23 января 2016 года по 21 апреля 2017 года.

Таким образом, мировым судьей по судебному приказу взыскана задолженность по кредитному договору №: задолженность по основному долгу – 104 649 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23 января 2016 года по 21 апреля 2017 года в общей сумме 20 751 руб. 64 коп.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции судебный приказ мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва (дело №) от 30 мая 2017 года не отменялся.

Как предусмотрено абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2016 года в части основного долга и процентов за период за период с 07 ноября 2016 года по 21 апреля 2017 года ранее рассмотрены мировым судьей и вынесен судебный приказ, то производство по делу в части взыскания основного долга, процентов по кредитному договору за период с 07 апреля 2016 года по 21 апреля 2017 года подлежит прекращению.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП по Республике Тыва О. от 29 марта 2021 года, ответчиком Саая А.К. уплачено 03 мая 2018 года 7 151,77 руб. в счет задолженности по исполнительному производству №-ИП от 30 мая 2017 года.

Денежные средства в размере 7 151,77 руб., взысканные в ходе исполнительного производства, были направлены на погашение процентов, что положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора не противоречит.

Согласно исковым требованиям задолженность по основному долгу составляет 97 497,35 руб., Банк просит взыскать проценты по кредитному договору с 07 апреля 2016 года по 18 мая 2020 года.

Учитывая, что мировым судьей по судебному приказу ранее взыскана задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23 января 2016 года по 21 апреля 2017 года, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22 апреля 2017 года по 18 мая 2020 года в сумме 38 807,23 руб. Размер задолженности по процентам произведен согласно расчету, предоставленному истцом. Ответчик свой расчет задолженности по процентам судебной коллегии не предоставил.

Учитывая, что ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по вине суда не рассматривалось, то судебной коллегией дополнительно были определены юридически значимые обстоятельства: пропущен ли срок исковой давности истцом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом того, что истец обращался за судебной защитой к мировому судье 30 мая 2017 года, судебный приказ мирового судьи от 30 мая 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору № не отменялся, то срок исковой давности не течет пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в связи с этим срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 38 807,23 руб..

Исходя из принципа пропорциональности, установленного ст. 98 ГПК РФ, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет понесённых им при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Саая А.К. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору за период с 07 апреля 2016 года по 21 апреля 2017 года прекратить.

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2020 года изменить, изложив решение суда в следующей редакции:

«Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саая А.К. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 38 807 рублей 23 копеек в счет процентов по кредитному договору, 1 150 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке через Кызылский районный суд Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий

Судьи