Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске и ФИО1 на решение Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 13 июня 2018 года, которым постановлено:

Уточненные исковые требования ФИО1 об оспаривании решения ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске, включении периодов работы в специальный и страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск по Самарской области включить в специальный стаж работы ФИО1 в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в цехе № 3 Производство полилена и обертки в ООО «БИАКСПЛЕН НК» с 05.07.2012 г. по 13.12.2012г., работы в должности аппаратчика смешивания цеха № 8 в Производственном объединении «ТРУБОИЗОЛЯЦИЯ» с 01.06.1993 г. по 31.12.1996 г..

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск по Самарской области включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды его работы на Новокуйбышевском заводе изоляционных материалов с 04.08.1986г. по 17.02.1989г.; в Дирекции строящегося завода с 18.02.1989г. по 02.07.1990г., на Производственном объединении «Трубоизоляция» с 02.07.1990г. по 31.05.1993г.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск по Самарской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение ФИО1 и его представителя ФИО2, объяснение представителя ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске ФИО3, поддержавших доводы своих жалоб и возражавших относительно встречных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных издержек, указав в обоснование, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевск от 27.09.2017 года отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев).

В специальный стаж не зачтены периоды работы:

- в должности аппаратчика смешивания цеха № 8 в производственном объединении «ТРУБОИЗОЛЯЦИЯ» с 01.06.1993г. по 31.12.1996г., так как не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы и постоянную занятость в течении полного рабочего дня на льготных условиях труда, и сведения льготной справки не приняты для подтверждения, так как основанием выдачи справки указаны первичные документы за 2004-2017г.

- в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в цехе № 3 производство полилена и обертки в ООО «БИАКСПЛЕН НК» с 05.07.2012г. по 13.12.2012г. с совмещением второй профессии водителя погрузчика, так как не представлены документы подтверждающие льготный характер работы и отсутствуют сведения о выполнении работы в условиях предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

- в должности загрузчика-выгрузчика в цехе № 23 Производство биоксиальноориентированной полипропиленовой пленки в ООО «БИАКСПЛЕН» с 21.06.2013г. по 25.07.2015г., с 27.07.2015г. по 31.12.2016г., так как, по мнению ответчика, загрузчик-выгрузчик не участвует в основных процессах производства пленки, то есть не занят в технологическом процессе производства продукции.

ФИО1 не согласен с решением пенсионного фонда в части исключения вышеуказанных периодов и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Кроме того, ФИО1 не согласен с решением пенсионного фонда в части отказа включить в страховой стаж периоды работы:

- в Новокуйбышевском заводе изоляционных материалов с 04.08.1986г. по 17.02.1989г.;

- в Дирекции строящегося завода с 18.02.1989г. по 02.07.1990г.

- в Производственном объединении «Трубоизоляция» с 02.07.1990г. по 31.05.1993г.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В трудовой книжке ФИО1 содержатся полные, правильные записи относительно вышеуказанных периодов со ссылками на номера приказов, печатями организаций и подписями лиц, внесших эти записи.

Дополнительными документами, подтверждающими трудовую деятельность в спорные периоды являются : копия приказа № 18- к о приеме на работу от 17.02.1989г., копия приказа по дирекции строящегося завода по производству липких лент и обертки ПО «Трубоизоляция» ППО «Нефтегазстройконструкция» Миннефтегазстрой СССР № 142к от 02.07.1990г. о присвоении разрядов и вторых профессий, согласно которому ему был присвоен 4 разряд аппаратчика подготовки сырья, отпуска п/ф и готовой продукции; копия приказа по головному заводу ПО «Трубоизоляция ППО «Нефтегазстройконструкция» МНГС СССР № 77к от 02.07.1990г., копия приказа № 68к от 26.05.1989г. об установлении оклада с 15.05.1989г., копия приказа № 51к от 27.02.1990г. об увеличении оклада с 01.03.1990г. копия расчетной ведомости ПО Трубоизоляция за 1993 год, копию личной карточки формы Т-2.

С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просил суд включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- в должности аппаратчика смешивания цеха № 8 в производственном объединении «ТРУБОИЗОЛЯЦИЯ» с 01.06.1993г. по 31.12.1996г.;

- в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в цехе № 3 производство полилена и обертки в ООО «БИАКСПЛЕН НК» с 05.07.2012г. по 13.12.2012г.,

Включить в страховой стаж периоды работы:

- в Новокуйбышевском заводе изоляционных материалов с 04.08.1986г. по 17.02.1989г.;

- в Дирекции строящегося завода с 18.02.1989г. по 02.07.1990г.;

- в Производственном объединении «Трубоизоляция» с 02.07.1990г. по 31.05.1993г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на таковую, то есть с 02.07.2017г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению настоящего заявления и представительство в суде в сумме 23000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просят проверить ФИО1 и Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск по Самарской области.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет предоставляется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ применяется постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, которым определены Списки и Правила, применяемые в целях установления досрочной пенсии.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ применяются Списки № 1 и 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10. Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. могут применяться Списки, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Согласно Списка № 2 раздел X «Химическое производство» подраздел «Б» позиция 2110Б000-1753а, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 06.01.1991г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие и мастера предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, указанной в данном подпункте, в том числе пластических масс, занятым в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими (государственными) муниципальными органами, после регистрации — на основании сведений индивидуального (персонифицированного). Основным документом, подтверждающим страховой стаж, является трудовая книжка, заполненная в соответствии с законодательством, действующим на момент внесения записей.

Судом установлено, что с 03.11.1997 г. ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования.

27.06.2017г. ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах, с тяжелыми условиями труда.

Для исчисления страхового стажа ФИО1 представил трудовую книжку колхозника от 28.10.1985 г. сер. РОС № 1228991.

Управлением пенсионного фонда выявлены нарушения Постановления Совмина СССР от 21.04.1975 N 310 "О трудовых книжках колхозников", Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 09.07.1958 г. № 620 и Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (с последующими изменениями и дополнениями пост. ГКТ от 02.08.1985г. № 252), в части внесения записи о работе в качестве рабочего в трудовую книжку колхозника.

Выявив указанные нарушения, пенсионный фонд не включил в страховой стаж ФИО1 периоды работы до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - 03.11.1997 г.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж указанных периодов работы, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие осуществление ФИО1 трудовой деятельности на Новокуйбышевском заводе изоляционных материалов с 04.08.1986г. по 17.02.1989г.; Дирекции строящегося завода с 18.02.1989г. по 02.07.1990 г., Производственном объединении «Трубоизоляция» с 02.07.1990г. по 31.05.1993г.

Дополнительными документами, подтверждающими трудовую деятельность в указанные периоды являются : копия приказа № 18- к о приеме на работу от 17.02.1989 г., копия приказа по дирекции строящегося завода по производству липких лент и обертки ПО «Трубоизоляция» ППО «Нефтегазстройконструкция» Миннефтегазстрой СССР № 142к от 02.07.1990 г. о присвоении разрядов и вторых профессий, согласно которому ему был присвоен 4 разряд аппаратчика подготовки сырья, отпуска п/ф и готовой продукции; копия приказа по головному заводу ПО «Трубоизоляция ППО «Нефтегазстройконструкция» МНГС СССР № 77к от 02.07.1990г., копия приказа № 68к от 26.05.1989г. об установлении оклада с 15.05.1989г., копия приказа № 51к от 27.02.1990г. об увеличении оклада с 01.03.1990г. копия расчетной ведомости ПО Трубоизоляция за 1993 год, копию личной карточки формы Т-2.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включению в страховой стаж периодов работы ФИО1 на Новокуйбышевском заводе изоляционных материалов с 04.08.1986г. по 17.02.1989г.; Дирекции строящегося завода с 18.02.1989г. по 02.07.1990г., Производственном объединении «Трубоизоляция» с 02.07.1990г. по 31.05.1993г.

Также судебная коллегия считает правомерными выводы суда о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в должности аппаратчика смешивания цеха № 8 в Производственном объединении «ТРУБОИЗОЛЯЦИЯ» (далее ОАО «Трубоизоляция») с 01.06.1993 г. по 31.12.1996 г., аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в цехе № 3 Производство полилена и обертки в ООО «БИАКСПЛЕН НК» с 05.07.2012 г. по 13.12.2012г.

Так, Управление Пенсионного фонда включило в специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 периоды работы в должности аппаратчика смешивания цеха № 8 в ОАО «Трубоизоляция» (позиция 2110Б000-1753а раздела Х «Химическое производство» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10) на основании сведений, указанных в выписке из индивидуального лицевого счета: с 01.01.1997 г. по 29.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 13.12.2000 г., с 01.01.2001 г. по 05.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 20.12.2002 г., с 01.01.2003 г. по 26.04.2004 г., с 28.04.2004 г. по 29.06.2004 г., с 01.07.2004 г. по 17.08.2004 г., с 19.08.2004 г. по 29.08.2004 г., 31.08.2004 г. ; в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в цехе № 3 Производство полилена и обертки в ООО «БИАКСПЛЕН» (позиция 2110Б000-1753а раздела Х «Химическое производство» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10) с 14.12.2012 г. по 20.06.2013 г.

В материалах дела имеется справка, уточняющая характер работы и условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости от 21.12.2017 года № 2380/УП/ПКФ/Б.

В трудовой книжке истца, справке, личной карточке работника ФИО1 период работы с 01.06.1993 года по 31.08.2004 года отражен как период работы по Списку № 2 раздел Х, позиция 2110Б000-1753А.

Периоды с 01.01.1997 г. по 29.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 13.12.2000 г., с 01.01.2001 г. по 05.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 20.12.2002 г., с 01.01.2003 г. по 26.04.2004 г., с 28.04.2004 г. по 29.06.2004 г., с 01.07.2004 г. по 17.08.2004 г., с 19.08.2004 г. по 29.08.2004 г., 31.08.2004 г. включены самим ответчиком в специальный стаж на основании индивидуальных сведений об особом характере условий труда - работа с тяжелыми условиями.

Согласно Перечню рабочих мест, наименования профессий и должностей, которым установлено льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 ОАО «Трубоизоляция» от 30.12.2000 года, согласованному с управлением пенсионного фонда в г. Новокуйбышевске, профессия «аппаратчик смешивания цеха № 8», предусмотрена данным перечнем.

Представленные ООО «Биаксплен» штатные расписания цеха № 8 с 01.07.2001 года, с 01.04.2004 года предусматривают вредные условия труда аппаратчика смешивания.

Согласно Технологическому регламенту на производство полиэтиленовых лент для изоляции газо-нефте-продуктопроводов : полилен, полилен – О, НКПЭЛ-63, производство композиции для слоя КО-I, КО-2 от 1992 года со сроком действия до 1996 года, предусматривает производство полиэтиленовых лент для изоляции газо- нефтепродуктопроводов. В разделе 4.4 Изготовление композиции для слоя КО-I предусмотрено, что отходы перерабатываются во внутреннем смесителе К №-410. На смесители однородная масса поступает в экструдер –гранулятор при температуре по зонам – 180 градусов. Гранулированная композиция опудривается тальком и поступает в охлаждающее устройство.

Должностная инструкция аппаратчика смешивания, утвержденная 27.06.1994 года, предусматривает, что объектом обслуживания является поз. К № -410- внутренний смеситель «Интермикс»; узел подготовки термостатированной воды для разогрева смесителя поз.К№-410. Данная инструкция предусматривает занятость аппаратчика смешивания в производстве изделий горячим способом из пластмасс.

В соответствии с п. 25 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", если в составе предприятия, не относящегося к химической и нефтехимической отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты производством пластических масс, то они имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом "Б" раздела "Химическое производство" Списков N 1 и 2. Подразделы "А" разделов VIII и X "Химическое производство" соответственно Списков N N 1 и 2 содержат подробный перечень видов химической продукции. В подразделах "Б" указанных разделов та же химическая продукция предусмотрена в сгруппированном виде, т.е. указаны лишь классы, к которым в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) относятся отдельные виды химической продукции. При рассмотрении вопросов о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции, указанных в подразделах "А".

Например, рабочие и мастера предприятий, не относящихся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве пластических масс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку N 1 или по Списку N 2 в зависимости от того, на основе каких веществ пластмассы получаются, как это предусмотрено в подразделах "А", и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено подразделами "Б". Рабочие и мастера таких предприятий, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X "Химическое производство" Списка N 2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При этом литейщикам пластмасс и прессовщикам изделий из пластмасс пенсия в связи с особыми условиями труда может устанавливаться также по разделу XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 независимо от того, с веществами каких классов опасности они работают.

В соответствии с "Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93)" (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 г. N 301) к продукции: полимеры, пластические массы, химические волокна и каучуки (22 0000) относятся, в том числе, и пленки поливинилхлоридные декоративные отделочные без подосновы, пленки поливинилхлоридные отделочные на бумажной и прочей подоснове.

Судом обоснованно включен период работы в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в цехе № 3 Производство полилена и обертки в ООО «БИАКСПЛЕН НК» с 05.07.2012 г. по 13.12.2012г., поскольку доказательств отвлечения от основной работы не содержится в материалах дела.

Присвоение профессии водитель погрузчика 3 разряда с 21.08.2012 г., не свидетельствует о том, что ФИО1 был переведён на эту должность. Расчетными ведомостями за 2012 года подтверждается, что оплата производилась исключительно по одной ставке аппаратчика. Кроме того, в личной карточке формы Т-2 ФИО1 отсутствует установление оклада по должности водитель погрузчика. За данный период индивидуальные сведения поданы работодателем как работа с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия считает, что суд правомерно не включил в льготный стаж период работы в должности загрузчика-выгрузчика цеха № 23 Производство биоксиальноориентированной полипропиленовой пленки в ООО «БИАКСПЛЕН» с 21.06.2013 г. по 25.07.2015г., с 27.07.2015 г. по 31.12.2016 г., поскольку из сведений наблюдательного дела по Новокуйбышевскому филиалу ООО «БИАКСПЛЕН» следует, что в соответствии с должностной инструкцией загрузчик-выгрузчик не участвует в основных процессах производства пленки, то есть не занят в технологическом процессе производства продукции, следовательно правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуется.

В ходе рассмотрения дела по существу судом исследованы штатное расписание цеха № 23 (производство биоксильноориентированной полипропиленовой пленки) за 2013-2017г.г.; должностная инструкция от 06.06.2014г. загрузчика-выгрузчика производства биоксиальноориентированной полипропиленовой пленки; характеристика воздушной среды закрытых помещений и воздуха рабочей зоны цеха № 23 за 2012г.(3кв., 4кв.), 2014г. (2кв., 3кв.) и за 2017г. (2кв.); технологический регламент цеха № 23 от 01.03.2016г.

В вышеперечисленных документах класс опасности вредных веществ отсутствует. По представленным документам невозможно определить наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Должностная инструкция от 06.06.2014г загрузчика-выгрузчика цеха № 23 «Производство биоксиальноориентированной полипропиленовой пленки», представленная ООО «Биаксплен» предусматривает, что целью должности является обеспечение ведения технологического процесса на оборудовании автоматической линии растарки сырья или на оборудовании для ручной растарки, а именно обеспечение ведения процессов приема, хранения сырья, предварительной дозировки, подготовки сырья.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Документы, подтверждающие полную занятость загрузчика-выгрузчика в производстве пластических масс, администрацией Новокуйбышевского филиала ООО «Биаксплен» не представлены.

Поскольку характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, то спорный период работы не подлежит включению в специальный стаж истца.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 в той части, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в должности загрузчика-выгрузчика, исходя из того, что работодатель признавал этот период работы – особыми условиями труда, поскольку осуществлял доплату за вредные условия труда, представил индивидуальные сведения на ФИО1 за период 3 квартал 2012 г. по 4 квартал 2016 г. с кодом льготных условий – (шифр 2110Б000-1753а), не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене правильного судебного решения, поскольку судом проанализированы функции загрузчика-выгрузчика, суд пришел к выводу, что работая в данной должности, ФИО1 не был занят в технологическом процессе производства продукции, следовательно, правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуется.

Доводы апелляционной жалобы ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске о том, что представленными доказательствами не подтверждается должность, в которой работал ФИО1 в период с 1993г. по 1996 г. (в должности аппаратчика смешивания или в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов), не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене судебного решения, поскольку материалами дела подтверждены периоды и должность занимаемая ФИО1 в указанные периоды. К тому же, управление пенсионного фонда включило в специальный стаж периоды работы ФИО1 после 1997 г. и в той и в другой должности.

Материалами дела не подтверждены доводы Управления Пенсионного фонда о совмещении профессии ФИО1 с профессией водитель погрузчика, поскольку в трудовой книжке имеется лишь запись о присвоении разряда водителя погрузчика, но не представлены сведения о совмещении профессий в спорный период.

Доводы апелляционных жалоб о неправильном распределении судебных расходов также не могут быть приняты во внимание, поскольку судом принята во внимание сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, и пропорциональность взыскания судебных расходов удовлетворенным исковым требованиям.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера расходов за участие представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске и ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи