Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ШайхиеваИ.Ш. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Казанская кабельная компания» (далее - ООО «Казанская кабельная компания) на решение Кировского районного суда г.Казани от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

иск ООО «Казанская кабельная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (далее - ООО «Регион Строй»), Д.С. о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить частично;

взыскать солидарно с ООО «Регион Строй», ФИО1 в пользу ООО «Казанская кабельная компания» неустойку 700 000 руб.;

взыскать в равных долях с ООО «Регион Строй», ФИО1 в пользу ООО «Казанская кабельная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 002,44 руб.;

в остальной части иска отказать;

встречные исковые требования ООО «Регион Строй», ФИО1 к ООО «Казанская кабельная компания» о возврате товара, взыскании денежных средств удовлетворить частично;

возложить обязанность на ООО «Казанская кабельная компания» произвести возврат поставленного товара: Траверс ТМ 53 – 120 шт., Траверс ТМ 54 – 120 шт., Изолятор ЛК 70/10 – 720 шт., стоимостью 626,04 руб. за единицу, общей стоимостью 450 748,80 руб., Ушко У2К 7-16 – 720 шт., стоимостью 192,82 руб. за единицу, общей стоимостью 138 830, 40 руб., зажим НБ-2-6 – 248 шт. стоимостью 421,04 руб. за единицу, общей стоимостью 104 417,92 руб., с возвратом денежных средств, уплаченных за товар: Изолятор ЛК 70/10 – 720 шт., стоимостью 626, 04 руб. за единицу, общей стоимостью 450 748,80 руб., Ушко У2К 7-16 – 720 шт., стоимостью 192,82 руб. за единицу, общей стоимостью 138 830,40 руб., зажим НБ - 2-6 – 248 шт. стоимостью 421,04 руб. за единицу, общей стоимостью 104 417,92 руб.;

в остальной части иска отказать;

взыскать с ООО «Казанская кабельная компания» в пользу ООО «Национальный институт качества» расходы по экспертизе в сумме 64 000 руб.;

возложить обязанность на ООО «Регион Строй» вернуть товар: Траверс ТМ 53 – 120 шт., Траверс ТМ 54 – 120 шт., Изолятор ЛК 70/10 – 720 шт., стоимостью 626, 04 руб. за единицу, общей стоимостью 450 748, 80 руб., Ушко У2К 7-16 – 720 шт., стоимостью 192,82 руб. за единицу, общей стоимостью 138 830, 40 руб., зажим НБ - 2-6 – 248 шт. стоимостью 421,04 руб. за единицу, общей стоимостью 104 417,92 руб., ООО «Казанская кабельная компания».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Казанская кабельная компания» - ФИО2, ФИО1, представлявшего также ООО «Регион Строй», обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Казанская кабельная компания» обратилось с иском к ООО «Регион Строй», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, указав на то, что 7августа 2018 года между ООО «Казанская кабельная компания» и ООО «Регион Строй» заключен договор поставки товара. В соответствии с п.1.1 договора ООО «Казанская кабельная компания» отгрузило в адрес ООО «Регион Строй» товар, что подтверждается передаточными актами. Таким образом, ООО «Регион Строй» товар получен, однако денежные средства в полном объеме ООО «Казанская кабельная компания» не перечислены. Поручителем по данному договору является П.Д.СБ.

На этом основании ООО «Казанская кабельная компания», уточнив требования, просило взыскать с ООО «Регион Строй», ФИО1 сумму задолженности 335 221, 74 руб., пени 1 449 937, 53 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 20 915 руб.

ООО «Регион Строй», ФИО1, не признав иск, предъявили встречный иск к ООО «Казанская кабельная компания» о возврате товара, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что поставленный ООО «Казанская кабельная компания» товар был ненадлежащего качества. На этом основании они просили возложить на ООО «Казанская кабельная компания» обязанность принять возврат поставленного некачественного товара, а именно: траверс ТМ 53 – 120 шт., траверс ТМ 54 - 120 шт., изолятор ЛК 70/10 – 720 шт., стоимостью 626,40 руб. за единицу, общей стоимостью 450 748,80 руб., ушко У2К 7-16 – 720 шт., стоимостью 192,82 руб. за единицу, общей стоимостью 138 830,40 руб., зажим НБ-2-6 – 248 шт. стоимостью 421,04 руб. за единицу, общей стоимостью 104 417,92 руб., с полным возмещением произведенной за него оплаты 978 083,32 руб., понесенных убытков, вызванных поставкой некачественного товара, в размере 1 829 962 руб., взыскать сумму нематериального вреда 3 000 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

Суд первой инстанции взаимные требования сторон удовлетворил частично в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Казанская кабельная компания» просило решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы указано, что ООО «Регион Строй» не доказало наличие недостатков в товаре, им надлежаще оформленная претензия не направлялась. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что товар, который ООО «Регион Строй» считает некачественным, частично им принят, использован и оплачен, следовательно, он качественный. Также не принято во внимание наличие подписанных между сторонами актов сверок, подтверждающих факт признания суммы задолженности ООО «Регион Строй» перед ООО «Казанская кабельная компания» по договору поставки. Выводы экспертизы, которым руководствовался суд, носят вероятностный и неоднозначный характер. Кроме того, суд сделал вывод о наличии ходатайства о снижении размера неустойки, однако такого ходатайства ООО «Регион Строй» не заявляло.

После поступления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении, заключенного между ними, мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Казанская кабельная компания» - ФИО2 и ФИО1, который представляет также ООО «Регион Строй», представив, подписанный ими текст условий заключенного мирового соглашения, который приобщен к делу, просили об его утверждении и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста подписанного сторонами мирового соглашения, оно содержит следующие условия:

1. Стороны пришли к соглашению о возврате ООО «Регион Строй» ООО «Казанская кабельная компания» в счет погашения задолженности по договору поставки № 58 от 7 августа 2018 года следующего товара (далее - «Товар»): Траверс ТМ-53 в количестве 79 шт., стоимостью 1 690,43 руб. за единиц, общей стоимостью 133 543,97 руб., Траверс ТМ-54 в количестве 64 шт., стоимостью 676,96 руб. за единицу, общей стоимостью 43 325,44 руб., Изолятор ЛК-70/10-И-З СС в количестве 261 шт., стоимостью 626,40 руб. за единицу, общей стоимостью 163 490,40 руб.

2. Возврат ООО «Регион Строй» ООО «Казанская кабельная компания» товара осуществляется по адресу: <адрес> за счет ООО «Регион Строй» в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения Сторонами до утверждения его судом.

3. ООО «Регион Строй» обязуется оформить и направить с товаром товарную накладную (форма ТОРГ-12).

4. ООО «Регион Строй», ФИО1 обязуются в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения Сторонами до утверждения его судом уплатить ООО «Казанская кабельная компания» в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты полученного товара по договору поставки в размере 650 000 руб.

5. Датой исполнения обязательства ООО «Регион Строй», ФИО1 считается дата передачи товара ООО «Регион Строй» ООО «Казанская кабельная компания» на его складе, после приемки товара по количеству и качеству, подписания ООО «Казанская кабельная компания» товарной накладной, а также дата зачисления денежных средств в размере 650 000 руб. на расчетный счет ООО «Казанская кабельная компания».

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы на проведение экспертизы в сумме 39000 руб. подлежат возмещению экспертной организации в следующем порядке: 19500 руб. оплачиваются ООО «Казанская кабельная компания», 19500 руб. - ООО «Регион Строй».

7. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Регион Строй», ФИО1 настоящего мирового соглашения (в том числе нарушение срока оплаты (частично либо полностью) денежных средств (п. 4 мирового соглашения); нарушение срока возврата товара (частично либо полностью) (п. 1, 2 мирового соглашения); возврата товара, указанного в п. 1 мирового соглашения, ненадлежащего качества), ООО «Казанская кабельная компания» вправе взыскать с ООО «Регион Строй», П.Д.СВ. в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, все штрафные санкции и убытки, в том числе пени, предусмотренные договором поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора поставки, допущенные ООО «Регион Строй» с даты заключения договора поставки и пени, предусмотренные договорами поручительства № 1 от 14 августа 2018 года, № 2 от 14 августа 2018 года, № 3 от 23 августа 2018 года, № 4 от 23 августа 2018 года, № 5 от 4 сентября 2018 года, заключенных между ООО «Казанская кабельная компания» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ООО «Казанская кабельная компания» и ООО «Регион Строй», ФИО1 понятны.

10. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, один для - ООО «Казанская кабельная компания», второй и третий - для ООО «Регион Строй», ФИО1, четвертый - для Верховного Суда Республики Татарстан.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения, находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат утверждению.

В связи с утверждением судом апелляционной инстанции условий заключенного между сторонами мирового соглашения, сторонам разъясняются требования ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах решение суда по делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что сторонами в пунктах 2 и 4 условий заключенного между ними соглашения предусмотрены взаимные обязательства, которые ими должны выполняться с момента подписания этого соглашения и до утверждения судом, а ими суду представлен подписанный текст, исходя из этого, полагает возможным в соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации указать о немедленном исполнении условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Строй», ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Казанская кабельная компания», в соответствии с условиями которого:

2. Возврат ООО «Регион Строй» ООО «Казанская кабельная компания» товара осуществляется по адресу: <адрес>, за счет ООО «Регион Строй» в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения Сторонами до утверждения его судом.

3. ООО «Регион Строй» обязуется оформить и направить с товаром товарную накладную (форма ТОРГ-12).

Решение Кировского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 года отменить, производство по делу иску ООО «Казанская кабельная компания» к ООО «Регион Строй», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску ООО «Регион Строй», ФИО1 к ООО «Казанская кабельная компания» о возврате товара, взыскании денежных средств - прекратить.

Апелляционное определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи