Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

Администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1 о приведении вида разрешенного использования нежилого здания в соответствие с видом разрешенного использования земельного участка, об обязании ФИО1 прекратить эксплуатацию нежилого здания с кадастровым номером №..., наименование: мини-кафе с магазином по адресу: адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., использующегося в целях размещения объекта общественного питания, обязать использовать указанный земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требований Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании частной жалобы указывает, что решение суда изготовлено в окончательной форме дата, последний день подачи апелляционной жалобы являлся дата (это выходной день суббота), если последний день срока выпадает на выходной день, либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день. Апелляционную жалобу ответчик направил дата через почту России. На основании изложенного считает, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы гражданского дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда первой инстанции исходил из пропуска срока для обжалования судебного постановления и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем судом первой инстанции указанные требования норм процессуального права не учтены.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу постановлено дата с объявлением его резолютивной части.

В тексте данного судебного акта указано, что решение в окончательной форме изготовлено дата, соответственно срок для обжалования решения суда истекал дата

Апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи дата (т. 3 л.д. 197), что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России», то есть в установленный законом срок.

При таких данных, вывод судьи суда первой инстанции о пропуске срока подачи апелляционной жалобы является ошибочным.

Таким образом, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем оспариваемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Направить настоящее дело в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ишимбайского суда Республики Башкортостан от дата

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата