Гражданский кодекс часть 1

на определение Буденновского городской суд Ставропольского края от 10 июля 2020 г., вынесенное по иску САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 о признании незаконным решения,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

САО «ВСК» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № У-20-50982/5010-007 от 19.05.2020 г. об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; отказать в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг; распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины <данные изъяты> рублей.

Оспариваемым определением Буденновского городской суд Ставропольского края от 10 июля 2020 г. гражданское дело направлено по подсудности в мировой суд города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края.

В частной жалобе истец САО «ВСК» ставит вопрос об отмене определения о передаче дела по подсудности как незаконного, указывает о том. что исковые требования сводятся к оспариванию решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, а не из имущественных требований. Мировым судьям не предоставлено право на рассмотрение споров об оспаривании решений финансовых уполномоченных.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в силу требований ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Из текста поступившего в Буденовский городской суд искового заявления САО «ВСК» следует, что требованием является признание незаконным и отмена решения № У-20-50982/5010-007 от 19.05.2020 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В ответе на вопрос № 5 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, разъяснено, что поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Изложенное согласуется с перечнем категорий дел, подсудных мировому судье, закрепленных в статье 27 ГПК РФ.

Из совокупности вышеприведенных норм выводы суда в оспариваемом определении о наличии имущественного спора, не превышающего 100000 рублей, и необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье, являются постановленными с нарушением процессуального законодательства, и подлежат отмене. В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ в данном случае вопрос подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции. Настоящее гражданское дело в соответствии с требованиями статей 27, 28 ГПК РФ, частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ подлежит направлению в Буденновский городской суд Ставропольского края для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

определила:

определение Буденновского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2020 г. – отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело № 2-751/2020 по иску САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В.Климову о признании незаконным решения, в Буденновский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья О.В.Сицинская