Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова М. В. к Главному следственному управлению ГУ МВД по Саратовской области в лице ГУ МВД России по Саратовской области, прокуратуре Саратовской области, министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «СарИнформ», акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» о признании действий по распространению информации незаконными, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Белова М. В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения представителя Белова М.В. - ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ МВД России по Саратовской области ФИО8, прокурора ФИО9, полагавших решение суда не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

Белов М.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Главному следственному управлению ГУ МВД по Саратовской области в лице ГУ МВД России по Саратовской области (далее - ГСУ ГУ МВД по Саратовской области в лице ГУ МВД России по Саратовской области), прокуратуре Саратовской области, министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее - министерство финансов РФ в лице УФК по Саратовской области), обществу с ограниченной ответственностью «СарИнформ» (далее - ООО «СарИнформ»), акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее - АО «ИД «Комсомольская правда») о признании действий по распространению в сети «Интернет» через интернет-издания «СаратовИнформ» и «КП-Саратов» сведений о передаче в суд уголовного дела в отношении Белова М., использованию в публикациях оскорбительного слова «зэк» незаконными; признании сведений, распространенных ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, прокуратурой Саратовской области, ООО «Саринформ», АО «ИД «Комсомольская правда» в сети «Интернет» через интернет-издания «Саратов Информ» и «КП-Саратов», о том, что Белов М. объявил себя «положенцем», давал поручения другим заключенным, разрешал конфликты, назначал «смотрящих», а также о том, что Белов М. несколько лет сидит в тюрьме за разбой не соответствующими действительности, порочащими чести и достоинство Белова М.В.; возложении на ООО «СарИнформ», АО «ИД «Комсомольская правда» обязанности опубликовать в сети «Интернет» опровержение сведений о том, что Белова М. объявил себя «положенцем», давал поручения другим заключенным, разрешал конфликты, назначал «смотрящих», несколько лет сидит в тюрьме за разбой; взыскании с министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, ООО «СариИнформ», АО «ИД «Комсомольская правда» солидарно компенсации морального вреда, причиненного в результате распространения порочащих сведений, в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2023 года в ряде интернет изданий опубликованы сведения о том, что в отношении Белова М.В. возбуждено дело «об особом статусе в криминальном мире», указано, что уголовное дело передано в суд. При этом в данных статьях средствами массовой информации со ссылкой на правоохранительные органы не только распространены сведения о частной жизни истца, но и допущены оскорбительные высказывания в его адрес, в частности истец назван «зэком», распространены не соответствующие действительности сведения о том, что он «объявил себя «положенцем», то есть занял высокий пост в преступной иерархии». Данные сведения не соответствуют действительности, носят негативный характер и могут повлиять на репутацию истца, его семьи, негативно отразиться на взаимоотношениях с жителями города.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2023 года принят отказ Белова М.В. от исковых требований к министерству финансов Саратовской области, информационному агентству «СаратовИнформ», информационному агентству КП-Саратов о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Беловым М.В. на решение суда подана апелляционная жалоба, по мотивированным доводам которой истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В доводах жалобы приводит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что распространение оспариваемых суждений относительно положения истца в преступной иерархии незаконно, поскольку на момент распространения данных сведений приговор суда отсутствовал. Сведения о наличии у истца судимости за разбой не соответствуют действительности, поскольку судимость погашена.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГУ МВД РФ по Саратовской области, прокурор Октябрьского района г. Саратова просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в сети «Интернет» размещена следующая информация:

https://dzen.ru/news/storу/Maks Belуi stal polozhencem vsaratovskoj tyurme-668acf54700b52a6c97dc03227ef4751?persistent id=1378560648issue tld=ru:

«В Саратове осудят «положенца» ФИО12. КП-Саратов.

Мужчина уже несколько лет сидит в тюрьме за незаконный оборот наркотиков и разбой. СаратовИнформ.

По версии следствия, в апреле 2020 года зэк объявил себя положенцем - то есть занял высокой пост в преступной иерархии. СаратовИнформ.

Источник в правоохранительных органах сообщил изданию, что авторитета зовут М. Белов. СаратовИнформ».

https://sarinform.ru/news/sud/maksa-belogo-budut-sudit-za-vvsokiy-status-v-kriminalnom-mire:

«11 января 2023,12:58

ФИО13 будут судить за высокий статус в криминальном мире.

В Саратовской области на 47-летнего зэка завели дело об особом статусе в криминальном мире. Об этом сегодня сообщила пресс-служба региональной прокуратуры.

Мужчина уже несколько лет сидит в тюрьме за незаконный оборот наркотиков и разбой. По версии следствия, в апреле 2020 года зэк объявил себя положенцем - то есть занял высокой пост в преступной иерархии. Пользуясь статусом, он давал поручения другим заключенным, разрешал конфликты, назначал «смотрящих» (криминальных авторитетов на отдельных территориях).

Против зэка возбудили дело по ст. 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии). Скоро начнется суд.

Источник в правоохранительных органах сообщил изданию, что авторитета зовут М. Белов. В криминальных кругах его называют ФИО14».

https://www.saratov.kp.ru/online/news/5091417/:

«В Саратове осудят «положенца» ФИО15.

В Саратове осудят «положенца» ФИО16. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

По данным ведомства, М. Белов на протяжении нескольких лет отбывает наказание в ИК №<адрес> за незаконный оборот наркотиков и разбой. По версии следствия, в апреле 2020 года зэк объявил себя положенцем - высший криминальный статус. Мужчина, именуемый в криминальных кругах «ФИО17», давал поручения другим заключенным, разрешал конфликт.

Возбуждено уголовное дело по статье «занятие высшего положения в преступной иерархии». Максимальный срок по данной статье УК составляет 15 лет лишения свободы.

ФИО1: kp.ru».

На официальном сайте прокуратуры Саратовской области размещена информация: «Прокуратура Саратовской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 47-летнего местного жителя, отбывающего наказание в одном из исправительных учреждений региона за совершение разбойного нападения и незаконный оборот наркотических средств. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии). По версии следствия, с апреля 2020 года мужчина имеет высший криминальный статус так называемого «положенца» и обладает властными полномочиями в отношении лиц, придерживающихся криминальной идеологии. Так, находясь в учреждении пенитенциарной системы, обвиняемый распределил сферы влияния, назначив «смотрящих», разрешал между осужденными различные конфликты, организовывал применение к отдельным отбывающим наказание лицам принятых в преступном мире мер воздействия, выполнял иные действия, объективно свидетельствующие о его принадлежности к высшему криминальному статусу в преступной иерархии. Уголовное дело направлено в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу».

Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Саратовской области от 07 июня 2023 года по состоянию на 07 июня 2023 года Интернет-ресурсы: https://sarinform.ru/news/sud/maksa-belogo-budut-sudit-za-vysokiy-status-v-kriminalnom-mire, https://www.saratov.kp.ru/online/news/5091417/, являются доступными. Сайт https://sarinform.ru - зарегистрированное средство массовой информации «САРИНФОРМ», запись о регистрации от 01 марта 2021 года ЭЛ № ФС 77-80393, учредитель ООО «СарИнформ». Сайт www.saratov.kp.ru (www.kp.ru) является зарегистрированным средством массовой информации «Комсомольская правда», запись о регистрации от 15 марта 2021 года ЭЛ № ФС 77-80505, учредитель АО «ИД «Комсомольская правда».

По состоянию на 07 июня 2023 года Интернет-ресурсы https://dzen.ru/news/story/Maks_Belyj_stal_polozhencem_vsaratovskoj_tyurme--668acf547 00b52a6c97dc03227ef4751?persistent_id=1378560648&issue_tld=ru недоступны.

Управление Роскомнадзора по Саратовской области информирует о том, что https://dzen.ru не является зарегистрированным средством массовой информации.

Согласно справке ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области от 09 февраля 2023 года № 4/50-705 следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области информация в отношении Белова М.В., <дата> года рождения, в интернет-издания СаратовИнформ и КП-Саратов не направлялись.

ГУ МВД России по Саратовской области в ответе от 20 февраля 2023 года № 1/4429 сообщило, что оспариваемая информация средствам массовой информации не предоставлялась.

По сведениям информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области Белов М.В., <дата> года рождения, <дата> год освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, <дата> осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, <дата> арестован СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области по ст. <данные изъяты> (занятие высшего положения в преступной иерархии).

Из справки Саратовского областного суда от 24 мая 2023 года в производстве суда находится уголовное дело в отношении Белова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 152, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», исходил из того, что содержащиеся в опубликованной в сети «Интернет» информации сведения имеют субъективно-оценочный характер, отражают достоверные сведения о рассматриваемом в отношении истца уголовном деле, версии следствия по возбужденному уголовному судопроизводству, характеризующие данные о личности, соответствующие действительности факты привлечения Белова М.В. к уголовной ответственности, которые не могут расцениваться как порочащие истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу п. 3 ст. 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 7, 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Для удовлетворения иска должны быть установлены: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце, 2) факт несоответствия распространенных сведений действительности, 3) порочащий характер сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

К не соответствующим действительности сведениям относятся утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения, размещенные в сети «Интернет», о наличии у истца судимости не соответствуют действительности, судебной коллегией отклоняются, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Белов М.В. ранее отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> при этом аннулирование на основании <данные изъяты> всех правовых последствий судимости в связи с ее погашением, не может рассматриваться в качестве запрета на упоминание сведений о такой судимости при размещении общедоступным способом информации, составляющей публичный интерес, и не свидетельствует о возможности удовлетворения иска о защите чести и достоинства ранее судимого лица в связи с отсутствием порочащего характера указанных сведений.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела приобщена справка Саратовского областного суда от 19 сентября 2023 года, согласно которой <дата> вынесен приговор по уголовному делу в отношении Белова М.В., осужденного по ст. <данные изъяты>.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы о незаконном распространении суждений относительно положения истца в преступной иерархии, поскольку соответствующие сведения опубликованы в сети «Интернет» со ссылкой на официальную версию следствия по уголовному делу, возбужденному по обвинению Белова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>.

Учитывая, что обстоятельства возбуждения уголовного дела по ст. <данные изъяты>, а также последующего рассмотрения судом указанного уголовного дела нашли свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, оснований для признания информации в контексте «по версии следствия, Белов М. объявил себя «положенцем», давал поручения другим заключенным, назначал «смотрящих», разрешал конфликты» не может быть признана порочащей честь и достоинство истца, поскольку соответствует действительности.

Ссылка в апелляционной жалобе на использование в отношении Белова М.В. в оспариваемых публикациях оскорбительного слова «зэк» отклоняется судебной коллегией, поскольку общепринятое понятие «зэк», используемое в разговорной речи, обозначает лицо, подвергнутое аресту либо осужденное с назначением наказания в виде лишения свободы, то есть заключенное в исправительное учреждение.

Из материалов дела следует, что Белов М.В. в спорный период отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть являлся заключенным, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда и каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательства, опровергающие выводы суда, авторами жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи