Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 года по делу по иску ФИО1 к ООО «ЕРКЦ Нижегородской области» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ЕРКЦ Нижегородской области», указывая, что ему и его супруге ФИО2 принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [адрес]. Квартира [номер] по адресу: [адрес] находится в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 После получения в январе 2020г. квитанций по коммунальным платежам за обе квартиры истец обратился с запросом в ООО «ЕРКЦ» с просьбой разъяснить порядок и способ начисления платы за отопление и горячую воду. Истец всегда оплачивал услуги по теплоснабжению, и задолженности не имеется. Истец не согласился с представленным расчетом ООО «ЕРКЦ», считает, что ООО «ЕРКЦ» производит двойное начисление платы за энергию, поставляемую для приготовления пищи. В ответ на обращение истца о возврате излишне уплаченных денежных средств ООО «ЕРКЦ» направило отказ.

Полагает, что действия ООО «ЕРКЦ» по расчету и начислению за услугу по отоплению являются незаконными и нарушают его права как потребителя, просит с учетом уточнения взыскать с ООО «ЕРКЦ» излишне уплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2017 по октябрь 2020 по квартире [номер], расположенной по адресу: [адрес] в размере 13 109,54руб., по квартире [номер], расположенной по адресу: [адрес] размере 18 800,45руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 400 000руб., судебные расходы в размере 2809, 8руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Суд не учел, что в период с марта 2017 г по август 2019 г плата за ГВС рассчитывалась истцу по среднему показателю, т.к. истец, якобы не передавал показания счетчика расхода горячей воды. К жалобе истец приобщил новые доказательства – распечатка из личного кабинета передачи показаний. Суд не учел расхождения в значениям по месяцам, зафиксированным общедомовым прибором учета, установленном в доме и значениям, отображенным в квитанциях. Из представленных ответчиком документов следует что по услуге горячее водоснабжение производится двойное начисление.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: [адрес], находится в долевой собственности ФИО1 (1/2 доли в праве), ФИО2 (1/2 доли в праве), а квартира, расположенная по адресу: [адрес] находится в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1

В отношении жилого помещения квартиры [номер] открыт лицевой счет [номер], в отношении жилого помещения квартиры [номер] открыт лицевой счет [номер] с целью учета начислений и оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно ответу на обращение истца ООО «ЕРКЦ» предоставило истцу ответ с приложенными расчетами размера платы по отоплению по адресам: [адрес], и Нижегородская область, г. Кстово, б[адрес].

Истец ФИО1 не согласен с расчетом ответчика, указывая на двойное начисление платы за энергию, поставляемую на приготовление горячей воды (неправильный расчет ОДН)

В соответствии с проектным решением застройщика многоквартирные дома, расположенные по адресам: [адрес] имеют общую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения и оснащены одним прибором учета тепловой энергии (ОДПУ). ПАО «Т-Плюс» осуществляет поставку в указанные дома тепловой энергии, используемой для отопления помещений и приготовления горячей воды. ОДПУ установлен на вводе тепловой сети в дом, учитывающий потребление тепловой энергии двух домов. Общедомовой прибор учета горячей воды в указанных домах не установлен.

Приготовление услуги горячее водоснабжение осуществляется при помощи водно-водяного подогревателя, являющегося частью системы горячего водоснабжения вышеуказанных домов и принадлежащего собственникам помещений указанных домов как общее имущество собственников. ПАО «Т Плюс» осуществляет снабжение рассматриваемых домов лишь тепловой энергии, которая используется для отопления помещений и приготовления горячей воды.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что начисление платы за услугу горячего водоснабжения ответчиком осуществлялось на законных основаниях в соответствии с нормативными документами, нарушение ответчиком порядка расчета платы за данные коммунальные услуги не установлено.

Судом признан правомерным расчет платы за горячее водоснабжения в соответствии с пунктом 54 Правил N 354, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира истца отнесен к многоквартирным домам с децентрализованной системой горячего водоснабжения.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Разделом VI Правил N 354 определяется порядок расчета платы и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.54 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018г. №1708 внесены изменения в Правила №354, согласно которым с 01.01.2019г. расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии с абз.5 п.42 (1) Правил №354 исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии согласно утвержденным формулам.

В соответствии абз. 4 п. 54 вышеуказанных Правил, при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Соответственно, расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется ООО «ЕРКЦ» исходя из фактического объема тепловой энергии поставленной в дома, расположенные по адресам: [адрес] по показаниям общедомового прибора учета.

Как следует из материалов дела, представленного расчета ООО «ЕРКЦ», квитанций, начисление платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится с учетом Положения Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, исходя из распределения поданной в дома тепловой энергии на нужды приготовления горячей воды (определяемой как объем воды, потребленной конкретными помещениями по показаниям индивидуальных приборов учета в отчетном периоде, умноженный на коэффициент подогрева. Все жилые помещения оборудованы ИПУ ГВС.

В силу п.42 (1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно письменной позиции ООО «ЕРКЦ» начисление оплаты за коммунальную услугу по отоплению в указанных домах осуществлялась по формуле 3(3) п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354:

где:

- объем (количество) потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в i-м жилом или нежилом помещении по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год;

- объем (количество) тепловой энергии, предоставленный за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, за исключением объема (количества) тепловой энергии, потребленного во всех жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме, который определяется по формуле:

где Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного сезона по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от [дата] N 637) (л.д.28-34)

Судом в решении приведен подробный расчет начисления платы по горячему водоснабжению по кв.[номер] за февраль 2020г согласно вышеприведенной формуле, в результате чего суд пришел к выводу, что начисления истцу по услуге ГВС производятся верно.

Принимая во внимание, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, оснащен децентрализованной системой теплоснабжения, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о перерасчете платы за отопление и тепловой энергии для ГВС за указанный период времени, взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о двойном начислении платы за ГВС не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем коллегией отклоняются.

Более того, коллегия находит заслуживающими внимания доводы ООО «ЕРКЦ» о том, что оно не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Между ООО «Энергосбыт Плюс» (агент) и ООО «ЕРКЦ» (субагент)30.06.2016 г заключен субагентский договор (т.1 л.д.133-136), на основании которого агент поручает, а Субагент обязуется на возмездной основе осуществить комплексное информационно-биллинговое обслуживание, связанное с начислением и сбором платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению…

В свою очередь между ПАО «Т Плюс» (принципалом) и ОАО «ЭнргосбыТ Плюс» (агентом) 30.05.2016 г был заключен агентский договор (т.1 л.д.150-181)по которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № 1 к Договору.

Согласно п.1 Приложения № 1 к указанному договору Агент обязуется осуществлять в интересах Принципала деятельность по сбору денежных средств от конечных покупателей энергоресурсов (п.1.3), расчет полезного отпуска по показаниям приборов учета энергоресурсов, уточнение полученных показателей, в том числе осуществление контрольного снятия показаний приборов Покупателей и Контрагентов (п.3.10).

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

Таким образом, поскольку действия субагента ООО «ЕРКЦ» по выставлению квитанций на оплату услуг теплоснабжения и ГВС осуществляются в интересах принципала ПАО «Т Плюс», ООО «ЕРКЦ» по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме определение изготовлено 08 декабря 2021 года.