Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» на решение Таврического районного суда Омской области от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Признать за ФИО1 право на постановку на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>, единолично».

Заслушав доклад судьи Черноморец Т.В., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее –ФГБУ «ФКП Росреестра») о признании права на постановку на кадастровый учет жилого дома единолично. В обоснование своих требований указала, что решением Таврического районного суда Омской области от 24 июля 2019 года за ней признано право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Омская область, <...>. При обращении в Управления Росреестра по Омской области с заявлением о регистрации права собственности она получила уведомление о приостановлении регистрации, поскольку данное жилое помещение не состоит на кадастровом учете. При обращении к кадастровому инженеру в изготовлении технического плана ей было отказано, так как для постановки на кадастровый учет жилого помещения сначала необходимо произвести постановку на кадастровый учет всего жилого дома, для чего требуется заявление от собственника соседней квартиры. Между тем, данная квартира на кадастровом учете также не состоит, право собственности на нее не оформлено. Указанные обстоятельства препятствуют в осуществления ее прав как собственника жилого помещения.

На основании изложенного ФИО1 просила признать за ней право на постановку на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>, единолично.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил отзыв, в котором указал, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Иные, участвующие в деле лица, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» К.П.А. просит решение отменить в части, отказав в удовлетворении требований к ФГБУ «ФКП Росреестра». Постановленное решение в соответствующей части полагает не отвечающим нормам материального и процессуального права. С 01.07.2017 ФГБУ «ФКП Росреестра» не имеет полномочий по принятию решений о возможности внесения каких-либо сведений в ЕГРН, в связи с чем, удовлетворение требований к ненадлежащему ответчику влечет неисполнимость вынесенного по делу решения. Кроме того, судом не указано, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, либо о том, что ответственность является солидарной, не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом приведенных в жалобе доводов и положений ст. 201 ГПК РФ Таврическим районным судом Омской области 28 февраля 2020 года принято по делу дополнительное решение, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права на постановку на кадастровый учет жилого дома единолично, удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований за счет Управления федеральной регистрационной службы по Омской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Омской области», отказать».

Данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

При этом до начала рассмотрения дела от представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» - В.А.Н., действующего на основании доверенности от 09 января 2020 года, поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Таврического районного суда Омской области от 09 декабря 2019 года в связи с вынесенным по делу дополнительным решением.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ФГБУ «ФКП Росреестра» - В.А.Н., обладающим соответствующими полномочиями, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, при этом указанное решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» - В.А.Н. от апелляционной жалобы на решение Таврического районного суда Омской области от 09 декабря 2019 года.

Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Гартунг Н.И. Дело № 33-2903/2020

№ 2-754/2019

55RS0033-01-2019-001201-16