Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2022 по частной жалобе Семенова М. М.ича на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 апреля 2023 г.

установил:

Семенов М.М. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском о взыскании с Рунова В.В. денежных средств в размере 2011300 руб.

10.02.2022 Семенов М.М. направил в суд заявление об отказе от иска прекращении производства по делу.

6 апреля 2022 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым принят отказ Семенов М.М. от иска, производство по делу прекращено.

18.03.2022 Рунов В.В. направил в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление о взыскании с Семенова М.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

14 июня 2022 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление Рунова В.В. удовлетворено частично. С Семенова М.М. в пользу Рунова В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Семенов М.М. не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и 24 января 2023 г., подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить и восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

3 апреля 2023 г. Ломоносовским районным судом <адрес> постановлено определение, которым Семенову М.М. отказано в восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке определения суда от 14 июня 2022 г.

Семенов М.М. не согласился с законностью, обоснованностью определения суда от 3 апреля 2023 г. и подал на него частную жалобу.

В основание жалобы указал, что определения суда от 6 апреля 2022 г. и от 14 июня 2022 г. в его адрес не направлялись. Определения были направлены в его адрес лишь 20.12.2022 и поступили в почтовое отделение связи по его месту жительства 30.12.2022.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалоб, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Семенова М.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 июня 2022 г., суд первой инстанции указал на то, что последним днем срока для подачи жалобы являлось 5 июля 2022 г., частная жалоба поступила 24 января 2023 г., в связи с чем срок подачи жалобы пропущен, при этом истец не представил доказательства наличия уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд с частной жалобой.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела содержится сопроводительное письмо суда от 21.06.2022 о направлении в адрес Семенова М.М. копии определения суда от 14 июня 2022 г., однако указанное письмо не подтверждает фактическое направление судом в адрес истца копии определения суда.

Также в деле отсутствую данные о направлении в адрес истца копии определения суда от 6 апреля 2022 г. о прекращении производства по делу.

Имеющиеся в материях дела отчеты об отслеживании отправлений от 22 июля 2022 г. и от 1 августа 2022 г. не свидетельствуют о направлении судом в адрес истца определений суда от 6 апреля 2022 г. и от 14 июня 2022 г.

При этом данные отчеты подтверждают возможные факты нарушения судом требований ч. 1 ст. 214 ГПК РФ о своевременном направлении лицам, участвующим в деле копий судебных постановлений.

В нарушение прав истца, согласно отчетам об отслеживании отправлений от 22 июля 2022 г. и от 1 августа 2022 г., отправления не являвшиеся судебными извещениями, были направлены судом в адрес истца с отметкой «судебное», срок хранения которых в объекте почтовой связи составляет 7 дней, то есть менее срока, в течении которого возможно обжаловать определение суда.

Согласно положениям абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Материалами дела подтверждается, что допущенные судом вышеуказанные нарушения привели к невозможности подготовки и подачи Семеновым М.М. частной жалобы на определение суда от 14 июня 2022 г. в установленный для этого срок.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении заявления Семенова М.М. о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 июня 2022 г.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении Семенову М.М. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 июня 2022 г.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 апреля 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Семенову М. М.ичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2022 г.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 г.