Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой Натальи Юрьевны к Воробьевой Татьяне Юрьевне о признании договора дарения недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности, поступившее по частной жалобе Хмелевой Натальи Юрьевны на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2021 истцу Хмелевой Н.Ю. отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным определением, истец в лице представителя Францкевич О.С., подала на него частную жалобу в электронном виде через личный кабинет на сайте районного суда, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что определением кассационного суда от 28.01.2021 кассационная жалоба ответчика отклонена, расходы на участие представителя в кассационном производства фактически понесены в августе 2021 года, таким образом, заявление истца о возмещении судебных расходов подлежало удовлетворению.

23.12.2021 дело с частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

21.01.2022 - до рассмотрения частной жалобы по существу в Свердловский областной суд поступило заявление истца об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства, поданное в электронном виде через личный кабинет на сайте суда представителем истца Францкевич О.С., действующей на основании доверенности 66 АА 5825153 от 27.11.2019, выданной на 03 года, содержащей полный объем процессуальных полномочий, предусмотренных ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от частной жалобы не нарушает прав иных лиц, не противоречит нормам процессуального права, совершен от имени истца полномочным представителем в надлежащей форме, является сознательным и добровольным, суд полагает необходимым его принять, прекратив производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Хмелевой Натальи Юрьевны от её частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2021 об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-756/2020 по иску Хмелевой Натальи Юрьевны к Воробьевой Татьяне Юрьевне о признании договора дарения недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности.

Производство по частной жалобе Хмелевой Натальи Юрьевны прекратить.

Судья