Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя правления Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Сандлера В.М. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2021 года об удовлетворении заявления ООО «Торговый дом Екбторг» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 9 июня 2021 года по делу по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гирич Татьяны Викторовны к ООО «Торговый дом Екбторг» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Фокинского районного суда г. Брянска находилось гражданское дело по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гирич Татьяны Викторовны к ООО «Торговый дом Екбторг» о защите прав потребителей.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 9 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Торговый дом Екбторг» в пользу Гирич Т.В. денежные средства в размере 169 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 45 250 рублей.

Взыскал с ООО «Торговый дом Екбторг» в пользу Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф в размере 45 250 рублей. Также суд взыскал с ООО «Торговый дом Екбторг» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Брянск в размере 5 915 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

22 июля 2021 года от ООО «Торговый дом Екбторг» в суд поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение районного суда.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июля 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

24 августа 2021 года от ООО «Торговый дом Екбторг» повторно направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2021 года ходатайство ООО «Торговый дом Екбторг» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе председатель правления Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Сандлер В.М. просит отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъясняет, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

Как следует из материалов дела, в производстве Фокинского районного суда г. Брянска находилось гражданское дело по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гирич Т.В. к ООО «Торговый дом Екбторг» о защите прав потребителей.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 9 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Согласно сопроводительному листу, 18 июня 2021 года копия решения суда от 9 июня 2021 года направлена сторонам. При этом, сведений о дате его получения ООО «Торговый дом Екбторг», материалы дела не содержат.

Поскольку данные о своевременном направлении ответчику копии решения суда, равно как и сведений получения копии решения суда, в материалах дела нет, указанное свидетельствует о нарушении положений части 1 статьи 214 ГПК РФ и об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком. Указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при разрешении ходатайства ответчика.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Торговый дом Екбторг» о восстановлении срока для подачи апелляционного жалобы, поскольку причина, по которой заявитель пропустил срок, является уважительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и отмечает, что право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с судебным актом, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы, в целях соблюдения права ответчика на судебную защиту и доступ к правосудию, гарантированных статьями 46, 52 Конституции РФ и обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Принимая во внимание, что после получения копии судебного постановления апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд в пределах месячного срока со дня получения копии судебного акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ООО «Торговый дом Екбторг» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалоб не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2021 года об удовлетворении заявления ООО «Торговый дом Екбторг» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 9 июня 2021 года по делу по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гирич Татьяны Викторовны к ООО «Торговый дом Екбторг» о защите прав потребителей – оставить без изменения, частную жалобу председателя правления Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Сандлера В.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено 9 ноября 2021 года.

Судья Брянского областного суда Н.П. Петракова