Апелляционное определение № 2-760/18 от 02.11.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Мировой судья

судебного участка № 1

по Советскому району г. Уфы РБ

Лялина Н.Е.

(№ 2-760/2018) Дело № 11-730/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО7 – ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата >, справки от < дата >, на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесено определение, которым апелляционная жалоба истца ФИО2 ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > возвращена.

Не согласившись с данным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть требования по существу, которая определением от < дата > была возвращена в связи с отсутствием в частной жалобе просьбы о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи от < дата >

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от < дата > восстановлен.

Вместе с тем, имеются препятствия к рассмотрению данной частной жалобы и суд апелляционной инстанции считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что к заявлению о восстановлении срока подачи частной жалобы на решение суда истец ФИО2 частную жалобу не прикладывает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения материалов мировому судье судебного участка ... по ... РБ для устранения недостатков и выполнений требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >.

Материал возвратить мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья С.В.Богомазов