Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2019 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тойота под управлением ответчика и автомобиля Тойота Виста.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 81650 руб.; расходы прямого страховщика были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил.

Федеральным законом от 01 мая 2019 года №88-ФЗ внесены изменения в Закон об ОСАГО, в том числе признан утратившим силу п.п «ж» ст.14 Закона, устанавливающий право предъявить регресс к виновнику ДТП в случае нарушения сроков направления своего экземпляра изменения о ДТП.

Поскольку договор с ответчиком был заключен до 1 мая 2019 года, то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневной срок.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 81650 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2649,50 руб., почтовые расходы в размере 125,40 руб.

26 января 2021 года решением Калининского районного суда города Новосибирска ПАО СК «Росгосстрах» отказано в удовлетворении иска.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 1.05.2019 и на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 мая 2019 года Р.Д.В., управляя автомобилем Тойота Камри совершил столкновение с автомобилем Тойота Виста под управлением Р.В.И.

Собственником автомобиля Тойота Виста является Р.В.И., собственником Тойота Камри - С.А.В.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД посредством заполнения бланка извещения о ДТП (л.д. 13-14).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована: Р.В.И. - в АО «Либерти Страхование» со сроком страхования с 24 ноября 2018 года по 23 ноября 2019 года; С.А.В. - в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с 2 мая 2019 года по 1 мая 2020 года (л.д.10, 37).

Извещение о ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции; экземпляр заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП) виновником ДТП Р.Д.В. направлен страховщику не был.

По результатам обращения Р.В.И. в страховую компанию, АО «Либерти Страхование» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 81650 руб. (л.д. 10, 15).

ПАО СК "Росгосстрах" выплатило АО «Либерти Страхование» 81650 руб. (л.д. 18).

ПАО СК "Росгосстрах" в иске ссылалось на то, что в нарушение ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем, у истца на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона возникло право регрессного требования на сумму страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, которым предусматривалось право регрессного требования страховщика при не направлении бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не действовали на момент возникновения спорных правоотношений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент выплаты потерпевшему страхового возмещения подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО с 1 мая 2019 г. утратил силу.

Так, в силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019.

Поскольку ДТП и выплата страхового возмещения страховщиком произошли после 1 мая 2019, к спорным правоотношениям не мог быть применен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.).

Каких-либо доводов, опровергающих данные выводы, апелляционная жалоба страховщика не содержит, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда города Новосибирска от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: