Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Исмаилова И.А. на решение Муравленковского городского суда от 08.02.2021 по иску Исмаилова И.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородовой И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УПФР в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2019 обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на льготных основаниях, за работу с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа № 145770/19 от 13.03.2020 в удовлетворении заявления Исмаилова И.А. отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. При этом в стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком были включены не все соответствующие периоды работы истца. В связи с этим просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа № 145770/19 от 13.03.2020 об отказе в назначении пенсии; включить в стаж Исмаилова И.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы с тяжелыми условиями труда: с 01.10.1985 по 03.04.1986 в качестве <данные изъяты> Варьеганской конторы связи Главтюменнефтегаза, с 02.01.1992 по 17.01.2000 в качестве <данные изъяты> Ноябрьской конторы связи Главтюменнефтегаза; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления - с 30.10.2019. Третьими лицами в исковом заявлении указаны Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС»), Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе).

Определением суда от 08.02.2021 на основании ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика УПФР в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа его правопреемником Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное).

В судебном заседании истец Исмаилов И.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, уточнив, что просит включить в стаж с тяжелыми условиями труда период работы с 01.10.1985 по 03.04.1986, за исключением отпусков без сохранения заработной платы.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, третье лицо ПАО «МТС» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик и третье лицо МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об отложении судебного разбирательства не просили, о причинах неявки своих представителей суду не сообщали.

В возражениях УПФР в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2021 - до прекращения юридического лица, последовавшего 20.01.2021с иском не согласилось. По периоду работы с 01.10.1985 по 03.04.1986 в связи с тем, что в трудовой книжке не указана дата рождения заявителя. По периоду работы с 29.08.1988 по 01.01.1992 указало, что он включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по Списку № 2 1956 года. Период работы со 02.01.1992 по 17.01.2000 не может быть включен в такой стаж, так как Списком № 2 1991 года профессия «<данные изъяты> станционного оборудования радиорелейных линий связи» не предусмотрена. Истец обращался с заявлением о назначении пенсии 30.10.2019, его специальный стаж составляет 3 года 4 месяца 3 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера - 30 лет 9 месяцев 6 дней.

В письменных пояснениях по иску МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе сообщило, что приказом Государственного комитета по управлению государственным имуществом Администрации Тюменской области от 24.05.1994 утвержден план приватизации Государственного предприятия «Тюменнефтегазсвязь». Из материалов приватизационного дела следует, что Варьеганское производственно-техническое управление связи являлось структурным подразделением ГП «Тюменнефтегазсвязь». Материалы приватизационного дела не содержат данных о сотрудниках предприятия и их должностях. Третье лицо просило принять решение по представленным доказательствам.

Третье лицо ПАО «МТС» мнение по иску суду не представило.

Решением Муравленковского городского суда от 08.02.2021 исковые требования Исмаилова И.А. удовлетворены частично. В стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены следующие периоды работы в качестве <данные изъяты>, участок по обслуживанию УКВ радиостанций, Варьеганской конторы связи Производственно-технического управления связи Главтюменнефтегаза: с 01.10.1985 г. по 13.10.1985 г.; с 08.11.1985 г. по 09.11.1985 г.; с 30.11.1985 г. по 24.03.1986 г.; 03.04.1986 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец полагает незаконным решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж периода службы в Советской Армии с 26.05.1986 по 30.05.1988, продолжительность которой составляет 2 года 5 месяцев, и периода работы в качестве <данные изъяты> Ноябрьской конторы связи технического управления связи ПО «Тюменнефтегазсвязь»с 02.01.1992 по 17.01.2000. В обоснование приводит доводы о том, что прохождению службы в Советской Армии предшествовал период работы с 01.10.1985 по 13.10.1985, с 08.11.1985 по 09.11.1985, с 30.11.1985 по 24.03.1986, 03.04.1986 в <данные изъяты>, участок по обслуживанию УКВ радиостанция Варьеганской конторы связи Производственно-технического управления связи «Главтюменнефтегаз», который был включен судом в льготный стаж, соответственно спорный период следует учитывать в двойном размере. Период прохождения службы в Советской Армии подтверждается трудовой книжкой. Также судом первой инстанции не учтено, что период работы истца с 02.01.1992 по 17.01.2000 в качестве <данные изъяты> Ноябрьской конторы связи «Главтюменнефтегаза» подтверждается трудовой книжкой (т.2 л.д.78-89), справкой, уточняющей особый характер работы за период с 29.08.1988 по 01.01.1992, архивной справкой отдела по делам архивов Администрации г. Ноябрьск от 19.08.2020 № И-25, личной карточкой по форме Т-2, справкой, уточняющей особый характер работы коллеги истца - Корсукова А.А., выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «Тюменнефтегазсвязь», сведениями Интернет-сайта «Архивный путеводитель» (источник информации отдел по делам архивов Чердынского муниципального района Пермского края (Фонд №Л-43), 1981-2007гг. Кроме того, судом не учтено, что периоды работы с 02.01.1992 по 17.01.2000 имели место до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

В возражениях на жалобу ответчик ГУ-УПФР в г.Ноябрьск просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что в настоящее время пенсия Исмаилову И.А. назначена с 30.10.2019, поскольку период прохождения службы в Советской Армии с 26.05.1986 по 30.05.1988 засчитан в стаж работы на соответствующих видах работ. При этом полагает, что не имеется оснований для включения периода работы истца с 02.01.1992 по 17.01.2000 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку в Списке №2 от 1991 года, который подлежит применению, в разделе «Связь» предусмотрена профессия «<данные изъяты> станционного оборудования радиорелейных линий связи» с условием труда - занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Профессия «<данные изъяты> станционного оборудования радиорелейных линий связи» этим Списком не предусмотрена. При этом согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику указанные профессии являются самостоятельными, имеют различную квалификацию выполняемой работы и условиями, в которых эта работа выполняется. Также разделом XXXI «Связь» вышеуказанного Списка №2 не предусмотрена такая профессия как «<данные изъяты> линейных сооружений телефонной связи занятого на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ. В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка №2 поименованы «Рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений». Таким образом, для включения периодов работы Исмаилова И.А. с 02.01.1992 по 17.01.2000 в специальный стаж необходимо подтвердить занятость в течение полного рабочего дня либо на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений с обязательным применением средств индивидуальной защиты от этих излучений. либо занятость в течение полного рабочего дня на спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В наблюдательном деле организации Ноябрьской конторы связи производственно-технического управления связи «Главтюменннефтегаз» Миннефтепрома СССР, хранящегося в УПФР г. Ноябрьска, имеется Перечень профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №2. Перечень составлен по состоянию на 1985 год. В Перечне поименована профессия <данные изъяты> станционного радиооборудования, которая соответствует Списку №2, раздел XXXII, общие профессии: «Надсмотрщики (монтеры) и инженерно-технические работники радиостанций и телевизионных центров, занятые на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ». Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» по состоянию на 2000 г., профессия <данные изъяты> не предусмотрена. Перечни рабочих мест были составлены организацией в момент осуществления деятельности на основании документов, которые имеются непосредственно в распоряжении работодателя. Из этого следует, что средства индивидуальной защиты при работах с УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений предприятием не применялись.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Ответчиком ГУ - УПФР в г. Ноябрьске (межрайонное) в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исследовав новые приобщенные к делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в соответствии с переходными положениями ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2020 году равна 21), мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что 30.10.2019 Исмаилов И.А. обратился к в ГУ УПФР в г. Муравленко ЯНАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ. (Список № 2).

Решением ГУ УПФР в г. Муравленко ЯНАО от 13.03.2020 №145770/19 в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа. В специальный стаж по Списку №2 включено 3 года 4 месяца 3 дня работы истца <данные изъяты> станционного оборудования радиорелейных линий связи 4 разряда в Ноябрьской конторе связи Главтюменннефтагаза (22.03.1991 переименована в Ноябрьское производственно-техническое управление связи ПО «Тюменнефтегазсвязь»).

Не включен период работы истца с 01.10.1985 по 03.04.1986 в качестве <данные изъяты> участка УКВ Варьеганской конторы связи производственно-технического управления связи Главтюменнефтегаза в связи с тем, что при заполнении трудовой книжки не указана дата рождения истца, и период работы истца с 02.01.1992 по 17.01.2000.

Из представленной в материалы гражданского дела трудовой книжки истца следует, что он 01.10.1985 принят <данные изъяты> участка УКВ Варьеганской конторы связи производственно-технического управления связи Главтюменнефтегаза, уволен 03.04.1986 в связи с призывом в Советскую Армию. 29.08.1988 принят в Ноябрьскую контору связи Главтюменнефтегаза <данные изъяты> станционного оборудования радиорелейных линий связи 5 разряда. 01.07.1989 переведен <данные изъяты>. 22.03.1991 Ноябрьская контора связи переименована в Ноябрьское производственно-техническое управление связи ПО «Тюменнефтегазсвязь». ГП «Тюменнефтегазсвязь» преобразовано в АООТ «Тюменнефтегазсвязь», затем в ОАО «Тюменнефтегазсвязь». 17.01.2000 истец уволен из указанной организации по собственному желанию.

Приходя к выводу о включении в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 01.10.1985 по 13.10.1985, с 08.11.1985 по 09.11.1985, с 30.11.1985 по 24.03.1986, 03.04.1986, суд руководствовался положениями Федерального закона «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665, Списком №2 от 1956 года и Списком №2 от 1991 года, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516).

На основании положений указанных нормативных правовых актов суд, приняв во внимание документы в отношении работы истца в Варьеганской конторе связи ПТУС Главтюменнефтегаза за 1985-1986 годы, представленные Государственным бюджетным учреждением Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» от 12.01.2021, штатные расписания Варьеганской конторы связи на 1985 и 1986 годы, личную карточку истца Варьеганской конторы связи, лицевые счета по заработной плате истца за 1985, 1986 годы, пришел к выводу о включении вышеуказанных периодов работы истца в Варьеганской конторе связи в специальный стаж. В этой части решение суда не обжалуется.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода работы истца с 02.01.1992 по 17.01.2000, суд обоснованно исходил из того, что допустимых доказательств работы истца с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в указанный период времени не представлено.

При этом судом правомерно учтено, что согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной Ноябрьским ПТУС ОАО «Тюменнефтегазсвязь» 03.01.2004 №4, указано, что Исмаилов И.А. работал полный рабочий день с 29.08.1988 по 01.01.1992 в качестве <данные изъяты> станционного оборудования радиорелейных линий связи в производстве Ноябрьское производственно-техническое управление связи в особых условиях труда - был занят по обслуживанию качественной и бесперебойной работы генераторов УВЧ, УКВ, СВЧ на радиостанциях Р-401, Р-406, Р-414; осуществлял проверку режима работы передатчиков, их настройку, перестройку на заданный режим по расписанию, проводил наблюдения за качеством изображения и звука на контрольных устройствах по устранению технических установок и восстановлению действия связи. Также в данной справке указано, что стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №2, разделом №XXXI «Связь», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 - 1173, составляет 3 года 04 месяца 02 дня.

Таким образом, указанной справкой работодатель истца подтвердил факт его работы в особых условиях труда только до 01.01.1992.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт работы истца и после 01.01.1992 в той же организации и на той же должности, вовсе не свидетельствует о продолжении работы истца в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку, в указанный период действовал Список №2 от 26.01.1991, которым должность истца уже не была предусмотрена.

Не подтверждают факт работы истца в тяжелых условиях и указанные им в апелляционной жалобе документы: трудовая книжка, архивная справка, личная карточка, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Тюменнефтегазсвязь», сведения Интернет-сайта «Архивный путеводитель» поскольку из этих документов невозможно сделать вывод о том, что условия работы истца в спорный период давали ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с действовавшими в этот период времени нормативными правовыми актами.

Необоснованной является ссылка истца на справку, уточняющую особый характер работы Корсукова А.А. Как верно указано судом первой инстанции, трудовая функция каждого работника является индивидуальной, а потому условия труда работников одной и той же организации, занимающих одну и ту же должность, работающих по одной и той же профессии, могут быть различными.

Кроме того, как правильно указано ответчиком, в Списке №2 от 26.01.1991 N 10 в разделе XXIX «Связь» предусмотрена профессия «<данные изъяты> линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками» (позиция 3100000-19827). Данная профессия согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику является профессией, отличной от профессии истца, поскольку предусматривает другую квалификацию выполняемой работы и условия работы.

Так, согласно параграфу 47 Единого тарифно-квалификационному справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 58. Раздел: "Работы и профессии рабочих связи" (утвержден Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 27.04.1984 N 122/8-43) профессия «<данные изъяты> станционного оборудования радиорелейных линий связи 4-й разряд» предусматривает следующую характеристику выполняемых работ: поддержание установленных режимов работы обслуживаемого оборудования. Проверка связей. Определение участка и характера повреждения. Замена технических средств резервными. Замена радиоламп. Проведение измерений токов и напряжений с помощью приборов, вмонтированных в оборудование. Выполнение работ по техническим осмотрам и ремонтам оборудования: перепайка неисправных сопротивлений, конденсаторов и других деталей. Выполнение простых монтажных работ по монтажной схеме. Подготовка электропитающих устройств (ЭПУ) и автоматических дизель-генераторов (ДГА) к пуску. Выявление и устранение повреждений в двигателях, генераторах, коммутационных устройствах, ЭПУ, аккумуляторах. Выполнение работ по текущему ремонту ЭПУ, замена деталей, проверка работы двигателей и генераторов. Оценка качества изображения на видеоконтрольном устройстве (ВКУ).

В соответствии с параграфом 19 указанного Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих профессия «<данные изъяты> линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4-й разряд» предусматривает выполнение следующих работ: на воздушных линиях: эксплуатационно-техническое обслуживание и устранение повреждений на магистральных и внутриобластных линиях связи; фидерных радиотрансляционных линиях напряжением до 240 В и абонентских линиях совместной подвески с проводами электросетей напряжением до 380/220 В; на внутридомовых сетях и радиотрансляционных точках многопрограммного вещания; на совмещенных линиях радиофикации и сельской телефонной связи. Выполнение работ по текущему и капитальному ремонту. Замена сложных деревянных опор (угловых, полуанкерных, кабельных). Регулировка проводов. Содержание в исправном состоянии кабельных вставок, защитных и согласующих устройств. Электрические измерения линий постоянным током, измерение сопротивления заземлений. Участие в устройстве рессорных вязок и монтаже скрещиваний. Установка и устранение повреждений в телефонных аппаратах и диодно-триодных приставках (ДТП). Определение места и характера повреждения и устранение повреждений на абонентских пунктах с воздушными и кабельными вводами, на столбовых и стоечных линиях. На кабельных линиях: определение трассы и глубины залегания с помощью кабелеискателя. Выполнение работ по фиксации кабеля. Электрические измерения кабелей постоянным током, измерение сопротивления заземляющих устройств. Определение места повреждения кабеля при наличии исправных жил. Проведение на предприятиях, в строительно-монтажных организациях и среди населения разъяснительной работы об охране кабельных линий. При обслуживании таксофонов: обслуживание и устранение повреждений в таксофонах на закрепленном участке. Анализ доходности таксофонов. Участие в оборудовании абонентских пунктов. Оформление актов на хищение таксофонов и их деталей. При работе по технической паспортизации: обследование телефонных колодцев среднего типа, обследование трасс воздушных и кабельных линий, телефонной канализации. Паспортизация кабелей. Назначение линейных данных на новые установки.

Также ответчиком обоснованно отмечено, что Списком №2 от 26.01.1991, раздел XXXIII. Общие профессии, предусмотрена профессия «Рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (позиция 23200000-1753г). Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что работа истца в спорный период времени требовала обязательного применения средств индивидуальной защиты от УВЧ, УКВ, СВЧ-излучений.

При этом должность <данные изъяты> станционного оборудования была включена в Перечень профессий и должностей Ноябрьской конторы связи производственно-технического управления связи «Главтюменнефтегаз» Миннефтепрома СССР, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №2 (Перечень утвержден 17.06.1985). А в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (по Спискам № 1,2) Ноябрьского производственно-технического управления связи филиал ОАО «Тюменнефтегазсвязь» должность истца уже не была указана.

Таким образом, поскольку в силу прямого указания закона должность <данные изъяты> Списком №2 от 1991 года не предусмотрена, в уточняющей справке работодатель истца не указал работу истца в период со 02.01.1992 по 17.01.2000 как работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренную Списком №2 от 1991 года, оснований для включения указанного периода в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости у суда не имелось.

Доказательств неправильного наименования должности истца материалы дела не содержат.

Что касается доводов апелляционной жалобы о невключении судом в льготный стаж истца периода службы в Советской Армии с 26.05.1986 по 30.05.1988 (2 года 5 дней), то, как видно из материалов дела, такое требование истцом не заявлялось. Исмаилов И.А. лишь пояснил в предварительном судебном заседании, что в училище ему говорили, что во вредный стаж должна включаться, в том числе, и служба в армии. Вместе с тем, заявление об уточнении исковых требований в установленном ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, в письменном виде, истцом не составлялось. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, как видно из документов, представленных ответчиком вместе с возражениями на апелляционную жалобу, ГУ - УПФР в г. Ноябрьске (правопреемник ГУ - УПФР в г. Муравленко) принято решение от 05.04.2021 №10 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии. В данном решении ответчик указал, что период работы истца с 29.08.1988 по 01.01.1992, подтвержденный уточняющей справкой, может быть исчислен в льготном порядке и составляет 05 лет 05 дней. Период прохождения заявителем военной службы по призыву в период с 26.05.1986 по 30.05.1988 приравнивается к работе в тяжелых условиях труда, поэтому указанный период может быть включен в подсчет льготного стажа. Поэтому стаж Исмаилова И.А. на дату обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии составлял: возраст - 53 года, общий страховой стаж - более 25 лет (условие выполнено), стаж Районе Крайнего севера - более 15 лет (условие выполнено), стаж с тяжелыми условиями труда - 07 лет 00 месяцев 09 дней (условие выполнено).

В связи с этим ответчик в указанном решении пришел к выводу, что на момент обращения с заявлением Исмаилов И.А. имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В связи с тем, что при определении права на страховую пенсию по старости Исмаилова И.А. период прохождения военной службы по призыву не был включен в подсчет льготного стажа, выявлен факт неправомерного отказа в установлении пенсии и недополученной сумы пенсии за период с 30.10.2019 по 31.03.2021 в сумме 453 131,16 руб.

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке в льготный стаж истца включен период прохождения им военной службы по призыву.

Более того, ввиду устранения самим ответчиком допущенных им ошибок, пенсия истцу назначена досрочно, со дня обращения его в территориальный орган ПФР.

Из этого следует, что фактически требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, во внесудебном порядке, пенсия истцу назначена со дня обращения с заявлением в Пенсионный фонд - с 30.10.2019.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого истцом решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применены к отношениям сторон нормы материального права. Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в вынесенном решении, подтверждаются материалами дела.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Что касается изложенного в возражениях на апелляционную жалобу ходатайства о замене Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муравленко ЯНАО его правопреемником Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске ЯНАО (межрайонное), то, как видно из материалов дела, определением суда от 08.02.2021 такая замена уже произведена. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи